Результаты шестого Литературного конкурса
После миллионов дней... долгих бесконечно-двухнедельных ожиданий... надежды на пробуждение Светлячка... заведенный с тычка ноутбук... и вот наконец, я готов огласить результаты.
Оценки и рецензии от судьи Шут:
№1
Итоговая оценка: 7
Итоговая оценка: 7
Spoiler: Highlight to view
Странная повесть о шизофренике с ПТСР, в которой не понятно ничего. ЧВК описана «гениально», осталось только показать своего Вагнера. Сцены боев расписаны классно, их интересно читать, но, когда начинаются приступы бреда с галлюцинациями и дереализацией, этот интерес пропадает, хочется скипнуть их. Сама идея припадков с флешбеками прикольная, но, как по мне, это не работает в мини-рассказах. У нас нет никакой эмоциональной привязанности к герою, мне было все равно, что жены никогда не было. Диалог с врачом вообще оказался отдельным произведением искусства.
Начало рассказа. Отсутствие, как говорят омериканцы, форгешихте. Какая-то эвтаназия. Какой-то Лапоть в 2021 году. Какой-то друг после развода в 2020. Может я не понял этот гениальный ход, но я его не понял. Как сказал бы мой препод по русскому языку: «Тема не раскрыта».
Грамотность: В целом, на уровне. Смутила «эФтаназия», открывающая рассказ и кучка опечаток.
№2
Итоговая оценка: 9
Итоговая оценка: 9
Spoiler: Highlight to view
Рассказ особенно понравился бы любителям теорий заговора. А если серьезно – это сильно. Классный, не особо большой, из-за чего его приятно читать, рассказец. Приличные диалоги, раскрыта тема.
Грамотность: До чего докопаться не нашел.
№3
Итоговая оценка: 4
Итоговая оценка: 4
Spoiler: Highlight to view
Не знаю, что сказать про этот рассказ. Постоянные «Я» безумно режут глаза. Гг в третьем абзаце вроде как встал, но в следующем он опять пытается встать. Не хочу никого обидеть, но это было, я бы сказал, плохо.
Грамотность: Пунктуация «на уровне», так сказать.
№4
Итоговая оценка: 9
Итоговая оценка: 9
Spoiler: Highlight to view
Невероятно сильный текст. Первые 4 главы, правда, показались слегка затянутыми и скучными, но вторая половина просто крышесносная, постоянно держит в напряжении. Приятный стиль повествования, детали. С концовки даже прослезился слегка. Больше сказать нечего. Круто.
Грамотность: До чего докопаться не нашел.
№5
Итоговая оценка: 7
Итоговая оценка: 7
Spoiler: Highlight to view
Забавный экземпляр, не похожий на другие рассказы. Куча отсылок и афродолговцы заставили улыбнуться. Вполне себе достойный рассказец, показывающий, что делают эти либеральные взгляды и тиктоки с нашим обществом!!!!
Оценки и рецензии от судьи Адам Дженсен:
Работа № 1
Грамотность: 10\10
Есть небольшие опечатки, но не более
Слог: 7\10
Пресный, перегруженный.
Содержание: 2\10
См. рецензию.
Итоговая Оценка: 6,5
Рецензия:
Spoiler: Highlight to view
Что же, эта работа вынудила меня решить для себя, что больше я не буду судить конкурсы, где, во-первых, не обозначен максимальный объём работы, а во-вторых -- дана "свободная тема". Кстати, даже не зная, кто вообще участвовал в конкурсе, у меня есть догадки, кто это написал. Кто-то, любящий извергать графоманские полотна текста, попутно дроча на ведение боя, ТаКтИкУлЬнОсТь, героиНчность бойцов (наёмников, угу, смешно самому). Будет забавно, если я ошибусь.
Теперь о самом тексте.
Если кратко описать - то процитирую одного своего коллегу по ремеслу: "маняфантазии долбоёба, который отчаянно хочет быть воином, а на практике вынужден говно мести по приказу тащпрапорщика".
По графе "Содержание".
С трудом осилив эту стену текста, что мы получаем в итоге? Если убрать ВОТЭТАПОВОРОТ в стиле "сон собаки (который был добавлен просто, чтобы был) и попытку нагнать ДРАММММММММУ — мы получаем старую, как мир, миллион раз пережёванную, а главное — прямую, как палка, историю о жертве ПТСР, о БРАТСКОМ ОТРЯДЕ С БАТЕЙ-КОМАНДИРОМ, о ПРИДАТИЛЬСТВЕ КАМАНДЫВАНИЯ и ещё куче заезженных клише и без намёка на мораль, какие-то выводы и в целом художественную ценность. И если порой такие штуки хоть как-то работают, когда речь идёт об обычных солдатах, "выполнявших свой долг, выполнявших приказ" и так далее — то когда эти сопли пытаются примазать по большому счёту НАЁМНОМУ УБИЙЦЕ (буквально подписавшемуся убивать людей за деньги), сделав из кучки ублюдков СЕМЬЮ, в которой командир всем своим бойцам БАТЯ, а сам наёмник даже ссыт прямо сказать, что он наёмник, и использует для этого высокопарные эвфемизмы (а в итоге ещё и самовыпиливается, лол), ничего, кроме отвращения это не вызывает.
Мне буквально приходилось заставлять себя читать всю эту муть, сдерживая желание плюнуть прямо в монитор ноутбука. Этому же способствовали и истинно Тарантиновские диалоги, и невероятно пресный слог, перегруженный детальными описаниями каждой секунды боя, убивающие динамику этого самого боя.
Как итог имеем настолько же большую, насколько пустую работу, не вызывающую ни малейшего желание возвращаться к прочтению. Написано грамотно, но так, будто автору обещали построчно оплатить готовый результат. А, ну и с цитат в начале кринжанул. Лучше б бабу нашёл, ёмоё.
Работа № 2
Грамотность: 9\10
Есть ошибки и опечатки
Слог: 7\10
Содержание: 5\10
Итоговая Оценка: 7
Рецензия:
Spoiler: Highlight to view
Так, ну... Вот что получится, если смешать "Эффект бабочки", "11\22\63" и Сталкер.
Зато тут, в отличие от прошлой работы, есть намёки на какую-то мораль, глубинный смысл и динамику СЮЖЕТА, что уже порадовало. Вступление навеяло вайбы кратких описаний из старых советских сборниках рассказов, миленько.
Диалоги, правда, какие-то наивные, да и сам сюжет содержит логические дыры. Концовка так вообще настолько банальная и наивная, что серьёзно меня разочаровала — я ожидал большему почему-то (не учатся ничему некоторые, мда). Такое чувство, будто она была написана в спешке каким-то подростком-анимешником. Меня даже почти прямой плагиат механик из Эффекта Бабочки не так смутил — а значит, сюжет смог чем-то зацепить, что уже неплохо. Жаль, что под конец всё стухло.
И ещё: вот эти вот картинки в рассказе — явно лишнее, тем более, что на паре из них буквально всё тот же текст. Так и смысл с них? Тупо показать, дескать, смотрите, я ещё и в Фотошоп могу? Так этим надо в конкурсе Графики хвастаться, а у нас тут литературный.
В любом случае, эту работу было куда проще и приятнее читать, так что в целом зачОт.
Работа № 3
Грамотность: 6\10
Много ошибок, за ещО и вторОю по башке словарём бы дал.
Слог: 5\10
Сумбурный, нескладный, "якающий".
Содержание: 3\10
Итоговая Оценка: 4,5
Рецензия:
Spoiler: Highlight to view
Как-то мне не нравится эта тенденция, грамотность работ всё хуже...
Но не это главное. Главное — содержимое. А содержимое у нас представляет собой школьное сочинение на тему "Как я провёл ночь 26 апреля 1986 года" со всеми вытекающими.
Свой слог автор очень точно описал следующими строками: "В моей голове вертелись некоторые мысли. Хотя вертелись, это громко сказано, скорее медленно перетекали, чтобы лишний раз не потревожить и без того больную голову." Множественные ошибки, тавтологии. В общем, ударенный по голове трубой человек сыгран довольно реалистично.
Сам сюжет напоминает эдакую зарисовку для сериала "Чернобыль" от HBO, где Дятлов изображён ну просто каким-то идиотом и Фомой неверующим, а сам главный герой как-то не тянет на советского инженера-ядерщика по умственным способностям.
В итоге же мы получаем многократно повторяющийся очень вольный пересказ событий роковой ночи 26 апреля, очередную ноту на тему "ВО ВСЁМ ВИНОВАТА ХАЛТУРА И НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ!" и кое-как сляпанный финал, чтобы был.
Meh.
Работа № 4
Грамотность: 10\10
Слог: 9\10
Содержание: 8\10
Итоговая Оценка: 9
Рецензия:
Spoiler: Highlight to view
Ещё один рассказ, об авторстве которого у меня имеются догадки. И если это тот, кто я думаю, то ты молодец, растёшь.
Что до самого рассказа. Помните, я в начале про полотно писал? Так вот эта работа по объёму больше, а читается на одном дыхании. Слог почти что профессиональный, порой многовато описаний, но это простительно. Здесь вам и вменяемая композиция, и диалоги человеческие, и саспенс нагнетается постепенно и грамотно, и главный герой ведёт себя адекватно и реалистично.
Концовка также не подкачала, как говорится, со смыслом.
Определённо мой фаворит. Умница, милиционер.
Работа № 5
Грамотность: 9\10
Слог: 9\10
Содержание: [█\██]
Итоговая Оценка: [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Рецензия:
Spoiler: Highlight to view
Если это писал не Информатор — я отказываюсь этому верить.
Балансируя между кринжем и сатирой, этот Boss of Gym выдал очередную б а з у.
Опыта у человека порядочно, так что технические аспекты ожидаемо хороши.
Сатира, ирония, стёб, гачи-референсы, актуал_очка, сильная концовка -- что ещё надо этому гигачаду, кроме костюма горничной, чтобы впечатлить? Вот и мне ничего.
Но раз тема костюма горничной не раскрыта, работе достаётся второе место. Зато приз зрительских симпатий однозначно забирает автор!
И по итогам, у нас получается два вторых места и неожиданный, но заслуженный победитель:
Spoiler: Highlight to view
1 место - Квартет - 18 баллов
2 место - Информатор и Меченый по 16 баллов
3 место - k0s7er - 13.5
4 место - Капитошка - 8.5
Spoiler: Highlight to view
В общем, поздравляю всех участников и выражаю БЛАГОДАРНОСТЬ всем, кто принял участие в конкурсе: участникам, судьям, людям, подталкивавшим выход темы с результатами. Я очень рад, что нашлись участники и судьи, и конкурс был проведен, даже в момент затишья на сайте. Не без труда, но мы дошли до завершения. Памятные сувениры участникам и судьям будут высланы по почте, а кто проживает за границей - договоримся. Прошу отписаться мне в ПДА всем причастным, указать почтовый индекс, подробный адрес и ФИО.
Раздел: stalker.uz Теги:
Опубликовано TabOO в Пнд, 10/10/2022 - 22:30
- 4587 просмотров
Жаль, Квартет в бане. А ведь умница, хорошо написал. В целом, всё-таки всех угадал, ха.
Минус поставили: Анархистка,