Литературный конкурс "Судьба сталкера". Третий тур

Что вы так любите депозит? Народ по моему удобнее!
Желаю чтобы в финал вышли все девять участников!

Ооо... нас ещё меньше стало.

Millia-Rayne Действительно, один участник полуфинала потерялся... Помянем пропавших в пути!

Надеюсь, не Пёс Войны. Один из претендентов на достойный финал...

Посмею прокомментировать.
Все ниже написанное лишь мое, и только мое, мнение.

Рассказ номер раз.
Читается легко, интересно. Сюжет в принципе шаблонный, но раскрыт очень даже вкусно. Правда короток слишком. Раз-два и конец. Был бы насыщенней был бы полный шик.
Рассказ номер два.
Сухо и скупо. Автора жаба задушила добавить красочных описаний, мелких подробностей и простого разнообразия языка? Главный герой судя по всему еще и сын Терминатора с Рембо.
Рассказ номер три.
Читается на ура. Есть маленькие недочеты, портящие общее восприятие. К примеру быстроватый темп, если сначала он нормальный, то к концу все больше и больше ускоряется. Так же довольно смазанная концовка. А вот идея с качелями - класс!
Рассказ номер четыре.
Сухо, даже очень. Я читал только что доклад про путь Фарта к Центру Зоны? Изредка лишь в текст добавляется изюминка. Как вкусная изюминка в обычном кексе. Как капля воды в пустыне. О как. Дальше. Товарищи, вам не надоели супер герои в книжках? Которые движением своего полового органа сметают орды вражин? Но концовка. Это щикарно. Честное слово.
Рассказ номер пять.
Язык богат, разнообразен. Автор очень и очень хорошо управляет художественными средствами, это радует. Но сюжет. Заезженная лаф стори, коих можно увидеть тысячи. Про контролеру, Зону и Лекса откровенный бред. Концовка конкретная, но скучна и суха.
Рассказ номер шесть.
Ух, добро, художественно, дух захватывает. Блеск. Не идеал, но очень и очень круто. Ничего более.
Рассказ номер семь
Ни о чем. Вообще. Большая часть рассказа - это бой. Описанный сухо и скучно. Появляется желание перелистать дальше. Язык сух, как пустыня Сахара. Как рот после хорошей пьянки. Да и логичный вопрос такой, по сюжету, нахрена вообще Хозяевам Шальной, если он обычный, ничем не примечательный сталкер?
Рассказ номер восемь
Рассказ вполне себе. Даже очень. Интересно читать, это да. Язык разнообразен, жаль не насколько что бы прям вообще. Сюжет - я не понял, к сожалению. Концовочка шаблонная, однако, лично мне, интересно все же почитать что же в этот шаблон засунут, ибо вариантов масса.

Выделю рассказы под номерами 1, 4, 6, 8

я ничего не могу скачать, блин.

Я на месте, но не переоценивайте меня, пустое.

Табу, а ты читать умеешь? Ты кинул рассказ мой который уже был написан для первого тура. Так зачем? Переправь как-нибудь. А то по второму разу стучать начали.

Пёс_Войны - могу на народ залить, если нужно.
Дима Дым - Спасибо за разбор! Побольше бы таких не ленивых читателей!

А Ник самовыпилился из судей?

LegioN - кстати, да... Нужно выяснить этот вопрос и если что надо искать замену.

Толямбо Север мб Дима Дым?

Elyea, я отправил рассказ, который ты залил на народ и я скачал, и ошибка тут за тобой. Уже все, я не могу заново переделывать, надо было внимательнее быть.

TabOO - всякое случается, можно и залить его рассказ заново...

Толямбо Север, проблема в том, что у меня нет его нового рассказа, он ссылку на старый рассказ дал: http://narod.ru/disk/41584361001.08bccb4254c66eb9e04973c46af37feb/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0.doc.html

Тогда конечно Elyea выбывает к сожалению.

"Elyea выбыл! Виноват ты, и претензии не принимаются..."

Вот ссылка на скачивание архива с рассказами с народа:
Литературный+конкурс.+2+-+ой+тур.rar

Ну рас я вылетел можете просто прочитать мой рассказ к конкурсу. Не пропадать же рассказу впустую.

http://narod.ru/disk/41760194001.1f9217de60f4aae17bd0e0cf9bebd1f0/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0.doc.html

(я школота малолетка и все такое так что строго очень не судите. и при том я бездарность)

Начал читать с пятого рассказа, так нахваленного одним из судей.
По правде сказать ожидал большего. На десятку он явно не тянет. Куча повторов, есть очепятки, стилистические ошибки.
Сюжет неплох, но заезжен. К сожалению автор не раскрыл секрет - зачем Лекс потребовался Зоне.
По моему рассказ не заслуживает больше семи баллов.

"Добавлено через: ~34 минут"
Предлагаю провести голосование и среди авторов,то бишь участников конкурса, чтобы выявить действительно самые достойные рассказы.
Например каждый участник должен выбрать три лучших, на его взгляд, рассказа. За свой естественно не голосуем. За 1 место: 15 баллов, за второе: 10 баллов и третье место: 5 баллов. Потом все оценки: участников и судей суммируем и подсчитав голоса, объявляем трёх финалистов.

А может тогда уж просто четвёртое место добавим - победителю голосования авторов. Три по сумме баллов судей - четвёртое по сумме баллов авторов.

LegioN - давай послушаем других участников "забега". Может моё предложение никому не понравится и вопрос отпадёт сам собой.

Толя, не саботируй конкурс. Мы все подписались под написанными ЗАРАНЕЕ правилами. Я судьям полностью доверяю и не собираюсь обсуждать их мнение. (хотя меня уже завалили )

Пёс_Войны - просто хотелось бы, чтобы в финал вышли действительно лучшие.

У меня закралось подозрение что судьи знают авторов всех рассказов, если это так то к чему вся эта конспирация?

max86 - пока только один судья отписался. Может он чей-то рассказ и знает... Но не факт.
Я лично могу сказать автора одного рассказа, так как он всегда свои творения называет оригинально.

Меня насторожила конкретно эта фраза судьи Андрюха Татарин :
"Мдя… Мдя… У меня вопрос к автору… Рецензия на Ваш рассказ в пером туре не дала ни чего?"
Или это можно объяснить как-то иначе? Толямбо Север , в связи с этим поддерживаю идею о голосовании участников.

Макс86, думаю, вы неправы, ума не приложу кому и зачем это нужно(вытаскивать своего). Приз зрительских симпатий - это мысль и на судей никак не повлияет.Но сам от голосования хотел бы воздержаться, т.к. лично я ни одной работы так и не прочитал, ни с первого, ни со второго тура. Почему-то чужое творчество мне сейчас совершенно неинтересно, извините меня, друзья.

А отзывы на мой рассказ, как обычно, сильно разнятся, и хорошего потому ждать не приходится.

Уважаемые участники и просто зретели данного конкурса... Тут возник вопрос: <<Меня насторожила конкретно эта фраза судьи Андрюха Татарин :
"Мдя… Мдя… У меня вопрос к автору… Рецензия на Ваш рассказ в пером туре не дала ни чего?">>(с)
То есть вы хотите сказать, что Участники должны читать рецензии только к СВОИМ рассказам??? ДА? Ну, я так не считаю. Надо прочитать хотя бы парочку рассказов своих соперников и рецензии к ним и в будущем не совершить ошибок. Так сказать учимся на чужих ошибках. Или я не прав?
Знаете, вы можете не доверять судьям и считать, что допустим я знаю всех авторов. Спешу вас огорчить... Ну или обрадовать... Я считаю, что всё должно быть честно, а предположения НЕКОТОРЫХ, что 5 рассках не достоин моих 10 баллов как минимум не подтверждён. В чате я уже высказывал своё мнение. А именно: "Пятый рассказ был первым, который меня обрадовал. Прям, как бальзам на сердце." Я читал рассказы по порядку, от первого к восьмому и повторюсь, что 5 рассказ оказался просто в нужном месте в нужное время. Да, он имеет недостатки, как впрочем все рассказы, кроме Восьмого. Не знаю поймёте вы меня или нет.
А на счёт голосования? Правила были оговорены с самого начала, но я не против ввести 4 место "Зрительских симпатий" с входом в финал. НО! По этому поводу решайте с о Великим Куратором Данного Конкурса. Мне всё ровно будет 4 участника или 3 участника в Третьем туре.

Millia-Rayne лучше всех