Финал Литературного Конкурса

GranD, я не понял, ты что сейчас на Джагура наезжал? Да ты хоть знаешь с чем ему здесь приходилось и приходится сталкиваться?! Он ведь человек! Он не может постоянно выносить все это: флуд, смайлодротство, оскорбления! Да еще и неадекватные реакции! Он просто хотел показать ошибки, чтобы научить, развить человека. А в итоге что? Да еще такие как ты соль на рану сыплют.

GranD - Разевай свой рот, когда точно знаешь, что на 100% прав! Это я снёс учётку легионишки - со злости и за Друга Игоря!

Джагур, не смей уходить. Сайт без тебя будет уже не тем. Я, да и многие другие, не смогут представить его без добродушного и мудрого Темного Джагура.

Шок. В чистом виде. К Джагуру: будь мудрей. Говнюков много - ты один. НО! На этом сайте есть еще (и не мало) адекватных людей. Перечислить? Думаю ты их и так знаешь. А реагировать на высказывания мнительного... м-м-м-м... скажем, человека, не стоит. Возвращайся и доделай начатое. Многим это нужно. И мне в том числе.

Джагур,твое мнение для нас важно.

Легион,простой вопрос:"Какого собственно говоря хера а?"
Действительно,зачем было писать если не хочешь критики?Тогда ваще нужно натихую не присылать свой рассказ и всем бы нервы сберег.Засранец ты и только.
Джагур.А почему из-за одного страдают все а?Ну не понравилось ему,удали и пошли его в дальнюю дорогу.Почему же остальные,кому важно и интересно твое мнение должны из-за таких вот козлов страдать?ТО что 1 человек возмутился это еще ниче незначит.Остальные-то адекватные люди,они же понимают что это лишний опыт-когда видно свои же ошибки.
Я надеюсь ты пересмотришь свое решение касательно рецензий. У меня все.

Да с рецензиями я погорячился. Они будут. Рецензию Легиону я вернул на место. Пусть судят другие.

Относительно возвращения я всё больше прихожу к мысли, что заигрался. Пора наконец взрослеть.

Ну ,Джагур!Не один ты зайгрался.Взрослеть?А зачем,в жизни может и так,но ведь должна же быть какая то отдушина.Да и вообще,не важно кто там и как написал,главное что мы все друзья.А рассказы-это самовыражение наверное,я даже уверен....на следующий конкурс народа прибавится на порядок.А с уходом не спиши,у меня тоже такие мысли бывает нахлёстывают,а потом перепсихую,махну рукой......а просто не уйду и всё.Да и всякое здесь бывает,но это говорит о том что сайт жив душой,а не синтетический материал.
А в большой семье сам знаеш чем не щёлкают.Так и вопросы надо решать по семейному,а не разбегаться кто куда.
Хотя дело ваше,но задумайтесь над моими словами!Если вам так всё надоело,сходите по-тихому на природу,шашлычки.....девки,музыка,на недельку в поход......потом вернувшись поймёте и осмыслите.

Да и еще я тут кое-над чем подумал.Джа,ты говорил что надо уметь принимать критику, и не сдаваться сразу после первого отрицательного комента,так? Если ты так говоришь,значит и сам должен следовать этому правилу...А тут первая жесткая критика касательно рецензий....Дальше без коментариев.
P.S:
Пойдука я приготовлю Валидолу.Моя писанина следуйщая на очереди Шутка канешно.

Джагур, верное решение, друг. Рад что ты принял именно его! Будем ждать новых рецензий.

Турист,ну вот скажи,а чему ты рад.........либо ты не догнал,либо обгонял,а в зеркала не посмотрел....как с дистанции сходят.
Кстати,в одной строчке столько ошибок,я лично задумался......несовпадуха.

Сом, насчет обгонов и зеркал, действительно не понял тебя. Рад, да я действительно рад тому, что человек, которого я уважаю принял на мой взгляд правильное решение. А именно: вернуться и закончить начатое дело, которое вызвало бурю эмоций в массах, и которое не безразлично многим сознательным людям. Почему это дело значимо? Отвечу: бездарно критиковать легко - смешать с грязью можно любого, причем банальным переходом на личности. Абстрагироваться от образа автора (т.е. забыть о том, что он твой враг или друг и быть беспристрастным) и написать действительно профессианальную рецензию могут единицы. Джагур в их числе. И нам (и мне в том числе) нужны эти отзывы. Поэтому я РАД. Доступно?

Ну насчёт профессионализма ты перегнул,мы все тут,ну как бы тебе сказать?Любители наверное.

Да ну вас с вашими психами. Вот горе - раскритиковали. Так теперь что нужно сопли и слюни пускать. Наоборот нужно на заметку взять и в следующий раз написать лучше. Пускай все обслюнявятся. Думаю я так и поступлю. И обсуждения для меня очень важны. А то как по за глаза, так все умные обсуждать, а описать свое мнение, так все в кусты.
Крестоносец. От тебя я ожидала большего. Где твои мысли по поводу рассказов и авторов.
Сом. Ошибки в Ворде при составления текста программа устраняет, а в данной рубрике такие услуги не всем доступны. Так что сам понимаешь...
Джагур, Будь человеком. Продолжай . Ведь мы ждали твоего мнения почти целый месяц.

Предатель
Рассказ занявший третье место думаю следует разобрать более детально и попробуем на его основе рассмотреть реализацию сюжета. А именно отдельные сцены и ситуации.
Сразу следует отметить, что по всей очевидности автор поставил перед собой задачу написать рассказ именно в рамках конкурса, чем объясняется использование в качестве прототипов персонажей пользователей Сталкер Уз. При этом не может не порадовать прекрасная аналитическая работа: автор, лишь на основе интернет-общения сумел ухватить основные черты характеров прототипов, а также существующие на сайте так называемые «Векторы», то есть система взаимоотношений пользователей. Браво. Отдельный респект за необычное, интерактивное построение сюжетных линий. Я так понимаю это было навеяно существованием в компьютерных играх множеством концовок, часть из которых явно ложные, или смертельные. Удачный ход.
Ну а теперь приступим.
Сразу – засада. Для приключенческого сюжета, прямо скажем – слабовато. ГГ - Сталкер, попадает в непростую ситауцию, как ночной прохожий в криминальном районе города. Причем не знающий, что он находится в криминальном районе. «Гоп-стоп, мы подошли из-за угла…», «Эй, папаша, закурить не найдётся?». Сцена вызывает именно такие ассоциации. Серия «S.T.A.L.K.E.R.» конечно, фантастика априори, но любая фантастика строится на основе практического, реального опыта. Могу предположить, что передвижение в Зоне, за исключением ноу-хау введённого Стругацкими – бросание гаек, в общем, осуществляется с предварительной прикидкой маршрута. То есть прежде чем начать движение сталкер визуально «прокачивает», как он будет двигаться, отмечает опасные места, в том числе и те, где может находится засада, фиксирует «островки безопасности» - места где можно в случае чего укрыться, занять позицию. К такому стилю передвижения привыкаешь быстро, а с опытом вообще приходит работа на подсознательном уровне, практически не замедляющая движение. Так что для засады нужно было придумать нечто более оригинальное: приманку, например в виде тела, или стоны из-за какой-либо трубы, правда они насторожат сталкера, но увидев например, якобы раненого собрата… и так далее. В общем: классика жанра.
Теперь количество нападающий. Четырнадцать человек явный перебор. Это не бандитская группа, а уже небольшой партизанский отряд получается. Или целое криминальное сообщество способное держать под контролем небольших размеров райцентр. Человек пять-семь было бы вполне достаточно, чтобы ГГ даже не помышлял о сопротивлении, но в тоже время банда не привлекала к себе особого внимания. Им ведь тоже надо передвигаться скрытно.
Сцену с содержанием под стражей пропустим, могу лишь отметить что для нагнетания сюжета было бы полезнее чтобы герой рассказал о крупных нычках и теперь планирует побег, пока не вернётся часть посланных для проверки бандитов с рассказом, что он чуть-чуть наврал. Из этой ситуации логично бы вытекало и нападение на логово… кхм… персонажа по прихоти автора имеющего тоже имя что и ваш покорный слуга. То есть, например четверо ушли, трое остались само то для нападения, чтобы «вынести» верхушку банды (не думаю что главарь пойдёт нычки «шустрить») и тем самым фактически прекратить её существование. И сразу напрашивается сцена напавший и вырезавший костяк банды, освобождает пленника, протягивает ему бандитские автомат и подсумок и махнув рукой, типа: «лагерь сталкеров – два километра южнее» попытался исчезнуть. Ну а дальше уже диалог, в результате которого ГГ всё же попадает на тайную базу.
Без обид, но читая сцену с базой, я вспомнил молодые годы, обсуждение в литкружке романа, которое закончилось не успев начаться. Молодой автор начал роман со сцены где ГГ, встречает в АВТОБУСЕ!!! Академика (настоящего) и уже вечером становится капитаном будущего экипажа звездолёта. Вот так, посидели по дороге в Академгородок, поговорили и всё. Так же и здесь – если так легко проникнуть на тайную базу, узнать о существовании Карателей Зоны, то просто удивительно, что о них до сих пор никто ничего не знает. Даже в ЧН, Шрам заинтересовал Чистое небо только благодаря уникальным способностям организма, а также тем, что при этом ещё и имел солидный боевой опыт, необходимый учёным для зачистки болот. Что уж говорить о боевиках, истребляющих или перевоспитывающих «плохих» парней. В общем явная недоработка. Также слабо прописана объединяющая идея. Мне вспомнилась повесть… чёрт, кому то дал почитать, а название не вспомнить так навскидку, но не суть. В этой повести прописано существование тайной организации, которую называют «Чистильщики», от английского «Clean Up» - Очистить территорию. Членов этого сообщества объединяет то, что все они, либо их близкие прямо или косвенно стали жертвами незаконных экспериментов над людьми. Они разыскивают и уничтожают в прямом смысле этого слова нацистских преступников проводивших такие эксперименты в концлагерях (с этого и началась их деятельность), а также современных преступников в белых халатах, и лаборатории где до сих пор ставят такие опыты. Структура, объединяющая идея и организация настолько чётки, что «Клинаповцев», по повести, опасалось даже всесильное ЦРУ (это кстати и было сюжетом – разгром лаборатории в Южной Америке которую курировала данная спецслужба).
В общем, я отвлёкся для того, что бы пояснить, что введение в произведение такого рода организаций, требует более чёткой их проработки, как структуры и состава, так (и даже особенно) основной объединяющей идеи. В рассказе у автора получился отряд бойскаутов, весело проводящий каникулы.
Это те моменты, которые характерны для данного рассказа и выделяют его из общей массы. В остальном, я думаю, автор уже прочёл другие рецензии и сделал выводы. Ошибки типичны, но думаю у автора всё впереди. Придёт опыт – ошибок станет меньше.
А вообще, как я уже говорил, в рамках проводимого конкурса, это действительно отличная работа.
И всё равно, всё что я написал, ещё ничего не значит!

Турист к рецензии добавлю вопрос: заче ты из меня человека-паровоз сделал?

Так, я понимаю что пропустил многое, но хорошо то что хорошо заканчивается. Джагур прими мои искринние поздравления по поводу возвращения! Я знал что здравый смысл возобладает и победит. Попал как я вижу на самое интерессное. Рад что первых три места расположились именно так, как я их раставил.
Предатель- рецензия очень понравилась, локонично , четко, справедливо.Спасибо Джаг за то что некоторые моменты { четырнадцать человек,о секретности базы Карателей зоны} уловил не сразу. Можно сказать ты позволил взглянуть на рассказ как бы с другой стороны. Но все равно от этого он не стал для меня менее интерессным. Меня, как делетанта,заволновал сам сюжет и не похожее на другие рассказы , разнообразие концовок, в которых каждый читатель мог выбрать свою.
У меня все. Спасибо за внимание!

Ну вот и дождался своего звездного часа.
Джагур-благодарю.В следуйщий раз я более четко постараюсь все описать избежав ошибок.
Мишутка.А что тут собственно говоря сказать?Я рецензии писать ваще не умею....Не то что там такие ошибки выделять и тому подобное.
Ждем новых рцензий.
Всем спасибо у меня.

1. Джагур. Хорошая работа. Вот такой анализ нам и нужен - подробный и скрупулезный. Замечания вполне резонные. Что же ты у меня накопаешь?
2. Сом. Ах, вот ты о чем! Тебя сразу и не поймешь. Грамматические ошибки в моих коментах - есть плод "скоропечатанья" (пальцы бешенно скачут по клаве. иногда мажу. вот и все.). Не думаю, что за пару-тройку опечаток, кото-то сочтет меня безграмотным. На мой взгляд стилистические и смысловые ошибки страшнее - невозможно разобраться: что хотел сказать человек.
3. Сталкерка. Спасибо, сестра, и ты туда же! В любом случае ворд только подчеркивает, а не исправляет. Я вполне себе представляю о существовании "Правил Русского Языка".
4. Карданыч. Прости, но ты наверно хотел обратиться к Джагуру?

Карданыч, ты 0шибся, это рассказ не Туриста, а Крестоносца-Паладина.

Турист
Давай еще ты тут на критику обидься, Я вообще буду бояться с вами общаться. Все такие нервные. Я понимаешь ли грудью своей его заслонила от критики а он мне свое "Фе" высказывает.
Вот шо с вами делать. Вредные вы все.

Турист точно я тупанул,извиняюсь. Паладин ты чего меня человеком-паровозом сделал? А насчёт 14 человек есть у меня соображения ведь такая группа могла собраться в результате оттока сталкеров у центру Зоны, разборки между бандюками могли привести к тому что некотоые мелкие банды обьеденились под руководством одного главаря к томуже пока Долг развлекается с Монолитом в центре мутанты безнаказанно плодятся и шанс на них нарваться выше.Это не в претензию Джагуру просто тут есть две точки зрения.

1. Мишутка. Опять я все неправильно понял. Сори. Твоей рецензии нет. Написала ж 50 страниц. Теперь жди, пока Джагур все перечитает.
2. Карданыч Да ерунда. По поводу оттока сталкеров и "оборзевания" бандюков: хорошая мысль, правда автору стоило бы намекнуть читателю об этом.

Карданыч,ну ладно я поприкалывался манёха =)Неужели ты обиделся?

Вот так бывает
Охотник и дичь. Захватчик и заложница. Вечный сюжет, вечная тема.
Прекрасная реализация. Много сцен и не просто сцен, а захватывающих сцен. И даже – волнующих. Да, рассказ относится к жанру фанфиков, то есть большинство описанных вещей читателю известны априори. Но если над ним посидеть, дать описания, характеристики, обозначить терминологию (в литературном смысле) то вполне может получиться самостоятельное, автономное фантастическое произведение, выходящее за рамки серии S.T.A.L.K.E.R. достойное занять свое место в ряду фантастики вообще.
Теперь о грустном. Объём рассказа, позволяет предположить, что автор потратил немало времени стремясь реализовать сюжет в обозначенный конкурсом срок. Только этим я могу объяснить «порожки» - резкие переходы от одной сцены к другой, от описания с точки зрения одного персонажа, к другому. Такие «порожки» несколько портят впечатление, исчезает лёгкость чтения (несмотря на то, что сюжет захватывает). Остаются некоторые неясные моменты, то есть прочтя последнюю фразу вдруг нахмурившись говоришь сам себе:
- Какого черта? А где? А почему?
Нужна бы была например сцена разговора Сома с заказчиком. Или, по крайней мере, с теми людьми, что поджидали его на Кордоне. Она так и напрашивается. Я даже вижу финальную часть: «Сом, вытирая об одежду окровавленный нож, смотрит в выпученные полные боли глаза подручного Ярова и говорит: «А ведь ты мне даже платить не собирался. Хорошо бы к тебе наведаться, но… жизнь сама всё расставит по местам… должна расставить, так что я пока подожду...»
Теперь мат… ну… я не знаю… с одной стороны есть места где он, как говориться в кассу. В конечном итоге сталкерство сродни мародёрству. И вообще, жизнь больше напоминает жизнь армейскую, где день начинается: «Подъём, на х..», и заканчивается: «Отбой, бл…». Сам лично, будучи заместителем командира разведвзвода как то, уже перед демобилизацией залетел на три наряда вне очереди дежурным по роте. А три наряда, это трое суток подряд, по четыре часа сна днём. И вот в последнюю ночь, в самое глухое время – четыре часа утра, я чтобы хоть как-то развеяться, включил общим рубильником в подразделении свет и громко скомандовал:
- Рота! – В ответ послышался грохот, это привычные к постоянным тревогам военнослужащие подрывались со своих мест. – До команды Подъем осталось два часа. Отбой.
После этого я с максимально возможной скоростью испарился в нуль-пространстве…
Но каким меня провожали матом. Просто музыка звучала, «Виртуозы Москвы» отдыхают.
Вот в принципе и мой совет. Мат должен быть литературным. Не просто приставка, а эмоциональная деталь, сразу всё расставляющая для читателя по своим местам. В некоторых местах автору это удалось, но по большей части это мат ради самого мата. Он не красив и ни к месту.
А теперь о личном отношении к произведению. Дочитав его я вдруг подумал:
- Вот что надо экранизировать. Полный сюжет, показывающий Зону и в тоже время человеческие взаимоотношения в ней. Не изрядно набившего оскомину супермена Стрелка (в исполнении упитанного!!! «сталкера» Куценко), а вот такую историю. Это будет и интересно и классно. Но увы, подозреваю, что снимут … знает что, и преподнесут как «новый вызов Голливуду»…
Вот в общем и всё, хотя как всегда: Это ещё ничего не значит.

Не ну над примером про твою службу Родине я ржал долго....Очень долго.Написал только тогда,когда отпустило.
Рецензия неплохая.Щас подождем реакции автора.

Явление Монолита
Шикарно. Вот пожалуй на этом и можно было бы закончить. Достойный рассказ и первое место занятое по праву. Становится даже немного неловко за свой «приз», но думаю у автора впереди нечто большее. Сюжет жизненный, отлично укладывается в тематику конкурса и в тематику самого S.T.A.L.K.E.R.
Можно было бы сделать несколько замечаний технического характера… и я их сделаю. Чуть позже. А пока основное ощущение от рассказа:
По моему мнению (читателя) в начале (да и на протяжении) рассказа очень часто, а потому необоснованно, идёт упоминания: прошлая жизнь, ничего не интересует, пять лет. В какой-то момент вдруг осознаёшь, что ни чего подобного. Раз человек считает время, раз он постоянно думает об этом, значит: у него есть надежда на будущее, которую он гонит от себя, не хочет принять. Но кульминация и развязка этой надежды читателя лишает.
Так не честно. Раз ГГ впереди ждёт вечная пустота и бесцельность существования – хватило бы пары-тройки упоминаний о сроке о прошлом и немного слов о бесцельности существования. Та же капля воды – вечность. Надеюсь понятно о чём я пытаюсь сказать.
А что касается технических замечаний, то вполне возможно виной тому скорое написание. Автор включился в конкурс одним из последних, а потому торопился. Возможно, что он уже сам видит места с повторами одного слова, с излишним упоминанием. Ну, вот одно такое место:
«Город-легенду, город-призрак, мертвый город энергетиков - Припять».
Хорошее предложение. Шикарное. Теперь:
«Короткими перебежками от укрытия к укрытию я медленно, но верно приближался к окраине города-призрака».
А вот здесь явно упоминание «города-призрака» уже лишнее. Можно вполне ограничится: либо названием Припять, либо просто Город, ведь его описание как призрака было дано в предыдущем предложении, пусть даже их отделяет целый абзац.
В целом я повторяю – рассказ шикарный, отличный, запоминающийся – а это главное.
Хотя…
Это ещё ничего не значит.
PS Прочитал здесь в комментах об ошибках и их исправлении (увы, и рассказ победитель не избежал тех же проблем). Поделюсь собственными наблюдениями, думаю будут полезны.
Чернильница на столе и общипанный гусь, расстроено жалующийся на свою нелёгкую гусиную жизнь во дворе это век девятнадцатый.
Мощные, стационарные «Ундервуды» и из младшие портативные братья в чемоданчиках (пишущие машинки) век двадцатый.
Компьютер, клавиатура и мышь век двадцать первый. Жить стало проще, писать тяжелей. Почему?
Письмо от руки помогало, голова и мозг находились в постоянной связи между собой. Но рука, во-первых, уставала, во-вторых, скорость не превышала тридцати-сорока знаков в минуту.
Пишущие машинки освободили мозг, творчество стало превалировать над ручной работой, скорость заметно возросла (в среднем 200 знаков в минуту). Вроде и компьютер тоже самое, ан нет…
Печать на пишущей машинке заставляла сразу писать без ошибок, чтобы не перепечатывать лишний раз по целой странице. В компьютере всё легко двинул, исправил. Вот тут и возникают сложности. Одни сразу исправляют и сбиваются с мысли, теряют нить повествования, другие оставляют на потом, но в конце концов либо ленятся, либо (как я) начинают исправлять ошибки перечитывают что написали и пошло поехало: «а вот это не так», «а вот здесь надо по-другому», «а это вообще выбросить» и в конечном итоге: «да ну его…». Так что советую вам (да и себе) учиться писать, сразу допуская минимум ошибок и по возможности сразу по сюжету.
Но всё это относится только к владению слепым методом печати. Овладевайте им…

Ну вот, написана последняя рецензия. Хорошо, плохо ли, но я постарался разобрать все рассказы с точки зрения читателя. Одним уделил больше внимания, другим меньше, не обессудьте, просто у одних рассказов больше ошибок, причём типичных, другие почти избавлены от таких и честно говоря мои замечания часто напоминают элементарные придирки. Пусть так. Но я хочу сказать:

Я благодарен за то, что имел возможность провести этот конкурс, познакомится со всеми вами немного ближе. Прошу прощения за возможные недоразумения, мне честно стыдно иногда за своё поведение...
Увы, я бываю иногда таким... чудаком...

Досвиданье. Я удаляюсь в просторы столичной пустоши.

Уууууух! вот и всё ........
Спасибо за разбор полётов. Этот конкурс- урок(можно сказать обучающая программа ) для начинающих и не только. Авторы написали, мы поболели,покритиковали и даже подрались маленько
Жаль, что всё закончилось...
P.S.Ну прям мишка олимпийский....

Джагур, спасибо за рецензию. Естественно, я не ждал громких аплодисментов и деферамбов. Мне это и не нужно. Ляпы есть у всех. У всех первых мест (и я не говорю только лишь о себе). Согласен с замечанием по поводу правописания. Иногда просто не хватает времени перечитать и исправить. Писал за сутки и времени не было. Отослал сырым.
По поводу надежды - а зачем? Сколько читателей - столько мнений, причем все они идут вразрез с идеей автора. Почему? Потому что у каждого из нас свой индивидуальный жизненный опыт. О прочитанном мы и судим через призму этого опыта, да что там о прочитанном - любая входящая информация анализируется исходя из него. Вот и получается - сколько людей...
Ну и главное: спасибо всем тем, кто прочел и прочувствовал. 8 первых мест, это уже показатель, это значит что 8 человек меня поняли. На сем расшаркиваюсь