Перо и Холст

Чет у нас тут все затихло. Вроде лето, настала пора отпусков. За сим:
Я, Грек желаю принять участие в литературном поединке. Я обязуюсь вовремя выслать рассказ и проявлять уважение к судейскому составу и оппоненту.
I should go...

Объявляю себя куратором данного этапа конкурса.

Ждем второго участника и ЖЮРИ.

Папа бросил вызов, но у него дела. Принимаю огонь на себя. Прошу не судить слишком строго.

Итак в ПОЕДИНКЕ участвуют Грек и Конструктор.

Ждем ЖЮРИ! Кто с нами в команде?

Я попробую быть жюри.

Я, эскадренный броненосец российского императорского ВМФ Ретвизан, прошу назначить меня одним из судей данного поединка. Клянусь вести огонь справедливо, аки и предписывает мне значение моего первоначального шведского имени, и блюсти судейскую честь.

Итак, команда ЖЮРИ набрана? Ретвизан, Моджахед и senya_111. Лады.

Раз мы все в сборе, то Грек и Конструктор получают задание:
- Написание рассказа в срок 4 суток с момента публикации самого задания. Впрочем, сроки обсуждаемы, и, с согласия сторон, можно продлить на сутки либо сократить - при условии подачи работ куратору в ПДА.
- Работы сдаются мне в ПДА.

В качестве задания мы с Пеплом предлагаем небольшую зарисовку:

На дворе лето...
Курортные романы в разгаре. Круизный лайнер отходит от причала, кто-то едет за новыми впечатлениями, кто-то по делам, кому-то не дают покоя деньги и драгоценности пассажиров. А одинокие сердца ищут любви...

На всякий случай, на всякий, но предварительно и с разрешения соперника прошу отсрочки на сутки. Это мой первый опыт и у меня не сильно получается. Я запуталась.
Но постараюсь всё сделать сегодня. Чтобы успеть.
Прошу прощения.

Конструктор, Принято. Но не затягивай слишком на долго

На исходе уже пятый день. Мне вообще ждать конкурсной основы? Жду еще сутки. Если ни куратор ни соперник не объявятся то засчитываю техническое поражение и применяю санкции.
Напоминая что за просрочку - любой из участников поединка несет наказание. Да, и судьи и куратор тоже!

Грек, от 22 отсчитай 4 суток - 26 число.
Конструктор просила к назначенному сроку еще сутки. Ты дал согласие.
Подожди до полудня.

Грек, а Судьи тут при чем? Мы виноваты, что конкурсанты в условленный срок работы не предъявили?

Я отправила. Простите были трудности. Но вроде бы справилась.

Моджахед, Я не говорю что кто-либо виноват. Я говорю что за несоблюдение Своих обязанностей. Т.е. если судья в установленный правилами срок не делает рецензии, то его ждет наказание. За то что кто-либо другой не выполняет условия - тебя наказывать никто и не собирается.

Итак, к поединке участвуют ГРЕК И КОНСТРУКТОР.

Напомню тему Поединка:

На дворе лето...
Курортные романы в разгаре. Круизный лайнер отходит от причала, кто-то едет за новыми впечатлениями, кто-то по делам, кому-то не дают покоя деньги и драгоценности пассажиров. А одинокие сердца ищут любви...

Первый рассказ.

Второй рассказ.

"Шагая под зведами..."

Напомню правила:

7. Судьи должны в рецензии сообщить какому из рассказов они отдают предпочтение в течение двух суток с момента публикации рассказов.
11. Пользователь решивший написать просто рецензию,вне судейского решения, должен понимать что его рецензия не влияет на решение судей. У нас нет приза зрительских симпатий (пока что).
12. Написанная, сторонним от судейства пользователем, рецензия не должна содержать каких либо оценок. Текст должен быть субъективным, но не оценивать рассказы. Это полномочие остается за членами жюри (!)

Ждем ваших рецензий.

"Добавлено через: ~8 минут"
Насколько я понимаю, из темы исчезла заявка senya_111 на участие в работе ЖЮРИ.
Что это значит? Это значит, что ЛЮБОЙ пользователь, первым отписавшись в теме получает возможность стать членом ЖЮРИ. Но! Важно, чтобы сама рецензия была компетентно и грамотно написана.

Светлячок, Это мой косяк, я попросил удалить не то сообщение. Его никто не вычеркивал.

Во-о-от, сторонняя рецензия. Не буду вдаваться в подробности и разбирать рассказы на слова и словосочетания.

Первый рассказ (Честная?) - это короткая зарисовка диалога страдающей недостатком внимания и дефицитом общения леди и её спутников. Сюжет не впечатлил, пусть и имел претенциозный и неожиданный ход с постепенным раскрытием двух поддельников, потому что, замахиваясь на глубину, он остался плоским. Мы имеем даму с тяжёлым прошлым, мстящую своему обидчику, который думает, что она не знает, что он её обидчик и хочет её обидеть ещё раз, и, внезапно, она знает и про это, и готовит свой план мести, который раскрывается только тогда, когда обидчик думает, что его план безупречно выполнен. Выглядит запутанно, однако заезженно и очень быстро раскрывается, из-за чего абсолютно теряет всю глубину и напряжённость, да и удивления раскрытием карт не вызывает. Второй персонаж вообще кажется лишним. Зачем он там нужен? Создаётся впечатление, что лишь для того, чтобы сюжет показался ещё более запутанным - хотя нам даже не дают запутаться, что делает всё задумку бестолковой. Возможно, конечно, что и для демонстрации всей хитрости и коварства ГГ, но... В итоге, не впечатлил и сам рассказ, в котором есть и замысел, и умение, но нет исполнения.

Второй рассказ (Шагая по звёздами) вышел несколько более лёгким и спокойным, чем первый. Всё подаётся не сразу в рот и об асфальт, а равномерно. Есть два героя, которые не раскрываются как-то особо (но всё-таки ощущаются как персонажи), есть постепенная история любви, есть трагичный финал. Не оригинально, не захватывает, но вполне читается и оставляет после себя впечатление законченности и ощущение, что ты только что что-то прочитал.

Тоже оставлю тут свой след.

Первый рассказ.

Второй рассказ.

Безымянный, Спасибо за рецензию, однако. Но спешу тебе напомнит что ты нарушил кодекс.
12. Написанная, сторонним от судейства пользователем, рецензия не должна содержать каких либо оценок. Текст должен быть субъективным, но не оценивать рассказы. Это полномочие остается за членами жюри (!)

Грек, ну так я же и написал: "Если бы я ставил оценки".

Иными словами, их можно просто не брать во внимание, это как моё субъективное оценивание.

Безымянный, Да. Но все таки лучше соблюдать установленные правила. Для порядку.

Грек, ну ладно, оценки не сложно убрать.

Рассказ Шагая по звездам отличный, я бы с удовольствием прочёл его полную версию. Действительно автор талантлив. Удачи!!!

Мое время пришло.

Наконец-то и я нашёл время и прочёл рассказы крайней дуэли. Оба автора написали интересные, интригующие рассказы, со своими плюсами и минусами...
Первый рассказ, думаю не ошибусь, если предположу, написан Конструктором. Если учесть, что она редко нас балует своими историями и была ограничена поджимающими сроками дуэли - то рассказ получился хорошим. Читается легко и непринуждённо. Можно конечно придраться по мелочам, но они не сильно влияют на общее впечатление. Разве что описания героев скомканные, окружающей обстановки и морской глади и приближающегося острова немного не хватило. И конечно весёлый утопленник лайнер улыбнул. Одним словом, дебют Вероники мне пришёлся по душе. Побольше опыта дуэльных поединков и папу Джагура можно смело отправлять на грядки, ухаживать за клубникой... чтобы не ленился на литературных полях!

Второй рассказ сразу видно, написан более опытным дуэлянтом, набившем кулаки о клавиатуру. Бедная клава, ты ещё не раз натрёшь мозоли на пальцах своего повелителя
В этой истории всё прекрасно сочетается - описание окружающей обстановки, характеры персонажей, романтическая обстановка, поведение пассажиров обречённого "Титаника". Из этой истории можно создать более масштабное произведение, с интригами, драмой и висящим где-то ружьём, которое по канонам жанра должно когда-то выстрелить...

Одним словом благодарю Конструктора и Грека за интересные истории, я не зря потратил время на чтение.

Рассказ первый. Честный обзор на "честный" рассказ про — "Честную ли?" — даму.

Рассказ второй.

Итак, прошло 2 суток с момента публикации рассказов. Наш третий член жюри потерялся. Причем потерялся ДО публикации рассказов. Так что от него рецензию не ждем. В качестве запасного судьи у нас выступил Хоккеист - первым отписался, жду от него окончательного итога к рецензии, хотя практически это уже не повлияет на результат.

Единодушно все отмечают как лучший рассказ Грека. Собственно он и становится победителем первого летнего Поединка.

Конструктор, с учетом того, что ты вообще рассказы не пишешь, и это твой дебют в качестве автора - весьма достойно. У многих первые рассказы были куда как хуже написаны. У тебя чувствуется потенциал, потому стоит подумать и попытать как-нибудь еще раз счастья. Подумай, наберись сил и - дерзай.
Я рада за тебя больше, чем за Грека. Несмотря на то, что ты запуталась, ты все же смогла хоть и, скомкав, завершить рассказ. Просто не хватило опыта. Мало кто из авторов решается на выкладку "сырых вещей". Есть смысл поработать над самим рассказом, довести его до совершенства.

Спасибо всем участвующим в проведении этого поединка. Не думал что встречу столько положительных откликов, ибо сам вижу все минусы. Сказывается недостаток вдохновения, пожалуй. Однако, очень удивило и порадовало большое количество сторонних рецензий. В этот раз это помогло подвести итоги в связи с потерей третьего участника.
Спасибо Хоккеисту, Мелькору и Пеплу за их старания. За вознаграждением от Бандитов подходите на Кордон.
Очень понравилась рецензия Ретвизана. Пожалуй ее читать было интереснее чем рассказы лично для меня).
Моджхед, тебе надо бы попрактиковаться в написании рецензий. Слишком все тускло и по содержанию не оч (надо как-то более развернуто что ли писать).
Касательно моего рассказа - идея связать все с Титаником пришла уже под конец. Привязка к реальной истории (а такой журналист и правда существовал и пошел на дно вместе с Титаником) - просто художественный ход. Но вот стереотипы как-то связали мою историю с этим кораблем, ничего лучше я, увы, не придумал. Все свои косяки в дальнейшем постараюсь исправить.
Лично по моему мнению победила Конструктор. Просто потому что я написал рассказ не своего уровня, а она - совершила гораздо большее дело, для себя и для сайта в целом (может это новая восходящая звезда нашего литературного поприща).
Всем спасибо и удачи. С нетерпением ждем новых участников!

ЗЫ. В следующем поединке вызываюсь курировать участников.

Я, Страж, желаю принять участие в литературном поединке. Я обязуюсь вовремя выслать рассказ и проявлять уважение к судейскому составу и оппоненту.