У кого из группировок готовы АРТ-плакаты - размещать можно в этой теме: https://stalkeruz.com/stalkeruz/art-plakat-tvoei-gruppirovki-galereya-art-plakatov-konkurs-klanov.html
Напоминаю - если какая из группировок уже после публикации своего варианта ПЛАКАТА задумает переделать Арт-плакат - это приветствуется. Единственная просьба предыдущую работу не удалять.
В этом случае (если размещено несколько плакатов), когда закончится прием работ Командир группировки (или уполномоченное лицо) заявит - какой из плакатов-баннеров ЖЮРИ стоит брать во внимание. Оцениваться будет ТОЛЬКО 1 работа.
Поговорки, представленные кланами на конкурс можно посмотреть тут:
https://stalkeruz.com/stalker-tvorchestvo/sostyazanie-klanov-pervyi-tur.html#comment-293030
Практически сразу идут оценки с комментариями ЖЮРИ:
https://stalkeruz.com/stalker-tvorchestvo/sostyazanie-klanov-pervyi-tur.html#comment-293042
Всем командам, участвовавшим в первом туре, СПАСИБО, постарались, молодцы.
3 место заняла группировка "Чистое небо", За группировку сражались - Лорд, Бухой, Wolk, Вася Василёк, Турбо.
2 место у группировки "Монолит", от ее имени старался - Клаус Майне.
Первое место, по мнению ЖЮРИ, заняла группировка "Зомби" в лице SerViZ.
Активным участникам команд, занявших призовые места в I туре Конкурса КЛАНОВ будут выданы ВИПы.
ИТАК, в результате 1 ЭТАПА Конкурса кланов баллы заработанные группировками таковы:
Клан ЗОМБИ за 1 место заработали 10 баллов.
МОНОЛИТ - 2 место получили 8 баллов.
ЧИСТОЕ НЕБО - 3 место 6 баллов.
В копилку остальных кланов по 4 балла:
ВОЕННЫЕ СТАЛКЕРЫ
ОРДЕН
НАЕМНИКИ
СВОБОДА
ГРЕХ
Оценка работ на II этапе будет производиться по следующим критериям:
I критерий - подход к повествованию и стиль изложения - от 1 до 10 баллов:
здесь учитываем форму подачи материала,
если это не сухой пересказ фактов и ников, с искренним интересом к истории собственного клана, с толикой юмора и самоиронии баллы могут быть выше.
II критерий - историчность - от 1 до 10 баллов:
здесь оцениваем соответствие действительной истории, упоминание всех фактов, которые вспомнят члены жюри, вскользь затронутая история других кланов, повлиявшая на историю твоего собственного клана.
III критерий - грамотность - от 1 до 5 баллов:
Не забываем про пунктуацию, орфографию, сталкерский сленг...
В итоговый зачёт КОНКУРСА КЛАНОВ идут следующие баллы:
победитель основного этапа получает 10 баллов
2 место - 8 баллов
3 место - 6 баллов
остальные - 4 балла за участие.
НО!
Если какой-то из кланов выступит халтурно, и в итоге от всех пяти судей сможет набрать не более 30ти баллов - то ему в общий зачёт пойдет не более 2 баллов.
Подробнее информацию о состязаниях во 2 туре можно посмотреть ЗДЕСЬ: https://stalkeruz.com/stalker-tvorchestvo/sostyazanie-klanov-vtoroi-tur.html
ИТАК, в результате II ЭТАПА Конкурса кланов баллы, заработанные командами таковы:
Группировки ЗОМБИ и Свобода за 1 место заработали по 10 баллов.
Группировка ОРДЕН за 2 место получила 8 баллов.
Группировки МОНОЛИТ и ВОЕННЫЕ СТАЛКЕРЫ за 3 место 6 баллов.
В копилку остальных кланов - ЧИСТОЕ НЕБО, НАЕМНИКИ, ГРЕХ - по 4 балла.
Каков результат по итогам двух первых этапов?
1. Зомби - 20 баллов.
2. Свобода и Монолит по 14 баллов.
3. Орден - 12 баллов.
4. Военные Сталкеры и Чистое небо по 10 баллов.
5. Грех и Наемники по 8 баллов.
По предварительному 3 туру начислены баллы:
Чистое Небо +3,5 балла в общий зачёт
Военные +2,5 балла
Свобода +1,5 балл
Орден +1 балл
Монолит +1 балл
Зомби +1 балл
Наймы +0,5 балла
Каков результат по итогам двух первых этапов и одного дополнительного?
1. Зомби - 21 балл.
2. Свобода - 15,5 баллов.
3. Монолит по 15 баллов.
4. Чистое небо - 13,5 баллов.
5. Орден - 13 баллов.
6. Военные Сталкеры - 12,5 баллов.
7. Наемники - 8,5 баллов.
8. Грех - 8 баллов.
Итак, все ближе "час Х", когда одновременно завершится прием работ на III (графический этап) конкурса кланов и на два дополнительных - акростих и арт-плакат. Напоминаю, в воскресение, 26 апреля, приём работ закончится.
КАК?! У нас есть кто-то кто упустил нюансы III этапа? Тогда пройдите в тему за подробностями. https://stalkeruz.com/stalker-tvorchestvo/sostyazanie-klanov-tretii-tur.html
А вкратце - работа в графических редакторах по заданным скриншотам и требованиям к конечному результату (ценится юмор и внимательность к деталям).
Командам предстояло выбрать две любые базы, кроме своей, и разрушить их.
Кроме того, необходимо обжить новое место для своего клана (стяг группировки, развевающийся на крыше, пулемётное гнездо у входа, клетка для пленных с пленным, разумеется, внутри - всё, что посчитаете нужным).
Кроме этого, можно было оригинально и с затеей создать анимацию, характеризующую вас, ваш клан, либо случай из нелёгкой сталкерской жизни. Основное требование к такой работе - креатив и качество.
Для самых креативных не было задано рамок вообще.
Клану не обязательно участвовать во всех номинациях этапа, достаточно принять участие в ЛЮБОМ. Если же будет несколько работ в разных номинациях, в общий зачет по конкурсу в целом будет взята работа с лучшим результатом.
Главный ПРИЗ за самую оригинальную работу на III графическом этапе от Призрака-Ловчего - игра Fallout New Vegas.
Чтобы потом не возникало лишних споров и вопросов по поводу сроков появления всех оценок.
Сначала ЖЮРИ предстоит оценить работы основного этапа. Надеюсь в среду вечером, крайний срок - четверг утром результаты уже будут опубликованы.
Затем в течении нескольких дней ЖЮРИ рассмотрит и огласит результаты по дополнительным этапам. Надеюсь, что это случится не позже следующего воскресенья.
Сразу, после публикации работ командиров Кланов прошу прислать мне в конференции список активных участников отдельно по каждому из всех 3-х этапов.
Сейчас в чате TabOO возмущался якобы пристрастностью ЖЮРИ (во всяком случае по решению 2 тура):
"в условиях четко написано: оценивается историчность, и где она у Свободы???"
Да, говорилось, что "правдивость, историчность - один из ключевых" критериев. Но не единственный: "Оцениваться будет по многим критериям". Твоя история у многих из членов ЖЮРИ заслужила средние оценки.
Я не заметила, чтобы кто-то из парней специально кому-то пытался подыграть, или кого-то утопить. И тем более на 2 этапе, когда работало сразу несколько судей. Как справедливо заметил LegioN, "из их мнений формируется средняя оценка - критерий объективности, который почему-то перестал вас устраивать. Вот в последнем туре пожалуйста - два судьи всего, процент КПД объективности сразу упал в три раза, тут можете повозмущаться. А там где судей была куча и все дали разные оценки из которых и вышла общая - тут уж простите."
А вот в твоей оценке, TabOO, того же Джагера ("Он сейчас и показывает себя настоящего, плюнул на конкурс") приходится согласиться и признать собственную ошибку. Я понадеялась, поверила человеку. И как оказалось, совершенно зря.
Но стоит отдать должное, Саня Джагер в свое время писал конкурсные и дуэльные рассказы. И не самые дурные.
Что касается написания ГРАМОТНЫХ рецензий - у нас вообще таких мало. Раз-два и обчелся.
Что до объективности - мне ни Легиона на Джагера упрекнуть не в чем.
Вы думаете я не понимаю, как должны оцениваться работы?! Если бы все было оценено по справедливости, я бы не возмущался! Скажу и не побоюсь - некоторые судьи занижали и повышали баллы. Ну конечно, изначально перед началом конкурса говорилось: Судьи будут взяты из Темных и О-Сознания, чтобы ни было притензий в подсуживании. А что мы видим?! Легион - Свобода, Джагер - Монолит, Призрак - хоть и в О-Сознании, но тоже Монолит! Джагер нагло повысил оценки Монолиту, Легион Свободе, а мне понизили и придирались ни к кому другому.
Историчность... И где она в Свободе? Историю писали несколько человек, это рассказ написанный в нескольких частях, хоть бы второй писал продолжение, а тут совсем другая история. Где люди которые создали форум свободы? А Легион начал придираться к моей истории, говоря о каких то причинах становления, опиши мол. Да в моей истории больше историчности, чем в Свободе и Монолите вместе взятых.
Не хочу долго писать, притензий и негатива очень много!!! Скажу только: после таких оценок и рецензий, нет никаких желаний дальше участвовать. К одним придираются, другим глаза закрывают! Нафиг так судить?! Если взялись судить, судите на совесть. Ваши оценки не соответствуют требованиям конкурса!!!
Мне было очень обидно читая рецензии за второй тур. Я написал рассказ соответствующий требованиям правил, и увидев такие несправедливые оценки, нафиг... плюнул на все это!
Хороший конкурс превратился в говно!!!
V.I.P
Светлячок, TabOO, А почему бы просто не пригласить независимых людей с других сайтов в качестве судей(в области литературы, графики и т.д.)? Они на сайте никого не знают, симпатизировать никому не будут. Дадим работы, выскажем критерии. Пусть оценивают.
Непотопляемый Сэм, думаю, это уже поздно делать. У меня сложились негативные мысли об этом конкурсе. Если раньше у меня было желание поучаствовать и что то доказать, судьи перечеркнули это желание, и мне уже все равно что там будет.
Непотопляемый Сэм, - идея хорошая, найти бы нужных людей
Пепел, спроси - Турист на литературном конкурсе согласится оценивать?
TabOO, А чего ты там историчности не видишь? Рассказ был основан на воспоминаниях Кэпа меня и лега, И про становление форума есть и про командиров там есть и про выборы. Я сделал историю типа рассказа это только поощрялось.
По мне наша работа из всех представленных самая содержательная.
Что до объективности - мне ни Легиона на Джагера упрекнуть не в чем.
Я специально перепроверила результаты 2 этапа (исторического), если бы не было оценок Джагера и Легиона.
Даже в этом случае работы Свободы, Монолита и Зомби оценены высоко.
TabOO, У тебя припекло от того, что ты слил и ты решил повесить все на тех, кто на сайте главные "грешники" ( немного иронии, не правда ли?) ? Да, повесить необъективность на меня и Легиона проще всего. Мы же взломщики, и прочая. Это к Пеплу, Свете и т.д нечего предъявить, ибо их мнение железное. И поэтому ты выбрал тех, кто относится к кланам, а не Темным или О-Сознанию, и имеет на себе серьезные грехи. Именно так я думаю? Светлячок, У меня еще есть учеба, с которой проблемы. И то, что описал в ПДА. Я обещал судить. Я сужу. С Третьим Этапом да, заминка. Но нас судей - много. Ты сама в начале говорила, что поэтому возможно заменяемость. На сайт так-же заходит Федор. Нет моей оценки - попросили оценить Федора. И всё.
"Добавлено через: ~3 минут"
Светлячок, Я не обещал зависать на сайте днями и ночами. Хоть и заходил, но буквально на 10 минут, между делом. Я обещал, что не буду подсуживать кому-либо. Я не подсуживаю. Как бы не говорил уважаемый Табуреткин. Иных обещаний я не давал. Если не выполняю чего-то там - снимайте. Твоё право.
Саня Джагер, я участвовал не ради победы, а ради удовольствия. И заметь, я молчал, пока не знал, что есть те, кто тоже не согласен. Я не знаю, почему тебя взяли в судьи, хотя как я ранее говорил, что этим и закончится, что ты бросишь дело в середине пути. Ты перечитай свои рецензии, и сравни с рецензиями других судей. У тебя даже не рецензия: да, это хорошо, поставлю 10 баллов, или нет, чет не то, на ка тебе 5 баллов. Вот в таком типе. Пиши что угодно, я вижу что вы подсуживали, и ничто меня не переубедит. Лично я сказал свое мнение, а этого никто не запретит.
Прочитал, короче, все комментарии. В особенности делал упор на комментарии Табу, и сейчас напишу ответ.
Итак, насчёт истории клана.
Итак, скажу честно, я оцениваю свою работу на 4 из 5. Я ей, в принципе, доволен. И доволен не потому, что именно я её писал, не подумайте, я отношусь к себе ещё критичнее, чем к другим. И вот почему она мне понравилась:
1. Мрачный (или, как говорит Макрофаг, "Скучный") стиль изложения. Скажу честно, я обожаю мрак в текстах. Особенно кромешный. Когда ты читаешь текст, и тебе становится... не по себе. Тебя нагнетает атмосфера текста. Я постарался передать как можно больше такого. Если кому не нравится... Что-ж, у всех вкусы разные, и каждому не угодишь. Опять-же, недавно один человек мне сказал, что автор пишет не для себя, а для читателей. Возможно. Но отталкивается автор текста именно от своих вкусовых предпочтений. Как и судьи, ведь, при всём уважении, когда ты судишь текст, ты не можешь судить его атмосферу объективно. Опять-же, Макрофагу мой текст показался скучным, и я его понимаю. Это ЕГО вкус, которому я угодить не смог.
2. Грамотность. При всех моих пороках, неграмотностью я не страдаю, увы. Возможно, где-то забыл запятые, а где-то очепятался.
3. Историчность. При всём уважении, но я не находился на сайте с самого основания. Я ФИЗИЧЕСКИ не могу помнить всю историю клана. Мы выжимали с каждого, кто был в Монолите по капле, и из этих капель, мы должны были сделать море. Я записал всё что помню я, но ведь этого было явно недостаточно. Что и указали некоторые "старички" из судейской коллегии. Но так-же, я попытался некоторые пробелы зашлифовать в тексте, обосновав это тем, что некоторые моменты всем знать не обязательно (и даже нежелательно). Что так-же можно понять, ибо я считаю свою группировку, ни более, ни менее, чем самую таинственную в мире Сталкера.
А теперь о самом судействе.
Когда я оцениваю текст, я сужу не только объективно (грамотность, постановка сюжета, логические цепи), но и добавляю нотку субъективности. И, естественно, когда пишутся два рассказа опытными писателями, невозможно выбрать объективно лучший.
К примеру, недавно Светлячок и Пепел вели дуэль на заданную тему. Оба опытные писатели, в обеих рассказах видны мотивы главного героя, виден сюжет, виден мир. Но опять-же, мне понравился рассказ Светлячка, Макрофагу (да простит меня он за частое упоминание его ника в своём посте) понравился рассказ Пепла. И самое интересное, что и я и Макрофаг свою позицию обосновали, а не просто (лал круть мни нрав). Как это объяснить? Да тем, что субъективное мнение играет свою роль.
К чему я это веду? Когда обвиняют судейскую коллегию субъективности оценивания... Вы серьезно этому удивляетесь? Одному судье очень понравился один рассказ, и он завысил ему балл. А другой не понравился, и он ему балл занизил. И это НОРМАЛЬНО.
Полностью разделяю мнение Мелькора касательно субъективности оценки судьями текстовых работ, более того считаю, что это НОРМАЛЬНО при любой коллегиальной оценке чего-либо.
Саня Джагер, будешь ты в жюри или нет - решать тебе. Если останешься - буду рада.
Не могу не согласиться с мнением Мелькора 
Табу, я надеюсь твоё недовольство не станет поводом для выхода клана из конкурса, ибо лично мне хотелось бы увидеть твою работу на литературном этапе 
Для апелляции к мнению судей, на будущее, постарайся обойтись без эмоций, а лучше предоставь сухой набор фактов доказывающих некомпетентность судей. А оспаривать субъективное мнение, на мой взгляд, мало полезно. Во всяком случае, в ключе данных событий.
Кланы ОРДЕН (победа в 1 номинации) и ЧИСТОЕ НЕБО (победа в 3 номинации) за 1 место заработали по 10 баллов.
ВОЕННЫЕ СТАЛКЕРЫ - 2 место получили 8 баллов.
СВОБОДА - 4 место 4 балла.
Участникам III этапа в качестве призов - ВИП, добавлены в ТС - Псевдомишка и в течении месяца работает умение "Старый друг".
А также победителям и призерам будут вручены ключи в Стим.
1. Чистое небо - 23,5 балла.
2. Орден - 23 балла.
3. Зомби - 21 балл.
4. Военные Сталкеры - 20,5 баллов.
5. Свобода - 19,5 баллов.
6. Монолит - 15 баллов.
7. Наемники - 8,5 баллов.
8. Грех - 8 баллов.
Спасибо участникам за стихи. У всех были огрехи и с ритмом и с рифмой... но по себе знаю, что на заказ тяжело сочинять, да ещё и время подгоняет в спину...
В результате в общую копилку кланам за АКРОСТИХ в зачет пойдут:
Ёж - 0,97 балла
Зомби - 0,7 балла
Чистое небо - 1,6 балла
Грех - 1,8 балла
Свобода - 1,5 балла
Военные сталкеры - 0,9 балла
Орден - 1,17 балла
Монолит - 0,93 балла.
Рецензии и оценки ЖЮРИ можно посмотреть в теме: https://stalkeruz.com/stalkeruz/sochinyaem-akrostikh-dopolnitelnyi-etap-konkursa-klanov.html#comment-295468
БАЛЛЫ заработанные группировками:
1. Чистое небо - 25,1
2. Орден - 24,17
3. Зомби - 21,7
4. Военные Сталкеры - 21,4
5. Свобода - 21
6. Монолит - 15,93
7. Грех - 9,8
8. Наемники - 8,5
9. Ёжики - 0,97
Наш канал в телеграмме - Подписывайся!!! - t.me/stalkeruz_com
Наш чат в телеграмме - Велкам!!! - t.me/joinchat/AhAXYUa0wa1dXbp760kauA