Подправил.
Ты же знаешь хрен когда я так напишу) Тупо из вредности)
Тогда допиши в конце "времени, сил... ну и желания")) Для полного фаршу))
напишешь, напишешь)) зависит от того, сколько тебе предварительно забашлять))) и как раз наоборот, желание было, а вот непредвиденные обстоятельства в виде шмона рабочего компа и отключения инета на домашнем, плюс внепланово зависнуть в части на все выходные, и еще много чего, мне немного помешало...но в итоге что? правильно, йа кросавчег! 
напишешь, напишешь)) зависит от того, сколько тебе предварительно забашлять))) и как раз наоборот, желание было, а вот непредвиденные обстоятельства в виде шмона рабочего компа и отключения инета на домашнем, плюс внепланово зависнуть в части на все выходные, и еще много чего, мне немного помешало...но в итоге что? правильно, йа кросавчег!
не загордись) ато упадешь - потом твое табло от асфальта отшкребать) фи)
Похоже, получилось как с игрой Чистое Небо - все, вроде бы сделано, а не стрельнуло.
Честно - я рад, что не учавстововал. Вводная - на мой взгляд - очень жесткая, не гибкая. Соответственно - второй и третий рассказы по одной схеме: нас знакомаят с группой и с героем, потом группу отправляют на дело, "что-то идет не так", трупы, труп.
Первый рассказ (Север и Зубило) запомнился именно отступлениями от задания. Причем меня эти зигзаги даже радуют. И то, что там сплошные диалоги меня лично не напрягает. А вот стиль... Увы. И сцена в морге вызывает сомнения. Да и в целом интрига кажется усложненной. Но автор не зависит от канона - я безумно рад этому.
Ведь сам бы (случись мне учавствовать) написал бы в классическом стиле, и был бы еще один "Хлюпик". Или что-то очень близкое к "Хлюпику". И ругал бы сам себя, мучался - чего не хватает? А рамки конкурса заданы жестковато. И в итоге вышло так, что грамматный, сбалансированный, строго по теме и в классическом стиле рассказ не впечатлили. Толи давит обязаловка, толи чего-то не хвататет классике.
А вот в "Турбулентности" изюминка есть, да еще и редкая изюминка. Рассказ написан от второго(!) лица. Рассказчик обращается не к читатлю, а к герою проиозведения. "Ты пошел, ты упал, ты увидел, ты понял..." Впервые вижу законченное произведение от второго лица. И тут не возникла мысль о шизофрении - звучит органично. И динамику дает этот прием, и созерцательность.
Нет, не очень убедили "загадочные мстители", и не очень верю, что бывший (пусть и продажный) миллиционер прижился в банде, где-то очень спорный стиль, но сам эксперимент - рассказывать не читателю, а герою - понравился и запомнился.
Не вижу смысла тянуть и дальше кота за его причиндалы. Будем считать мнение КостиСемена за рецензию. Однако я немного не согласен с ним насчёт "жёстких рамок". Ну не будем о грустном. Грустного тут и так хватает.
Завершаем многострадальную "дуэль", которая задумывалась на двоих, потом на троих, а затем аж на четверых, а в итоге разыгралась на двоих с половиной. И это первое печальненько от меня. Да, конечно проблемы реала важнее, но осадочек всё равно остался.
Дальше. Судьи. Печальненько х2 то, что мы взяли на себя обязательства, а в итоге благополучно не появляемся и забиваем здоровенный такой болтище. Или же заходим, пишем "1 рассказ лучше всех" и усё. Вздулись, товарищи. В итоге бегаешь по всему УЗу, чтоб хоть кого-то более-менее благополучного найти, чтобы заменили товарищей. А это не так-то просто при нынешнем положении сайта. Ибо благополучных не так-то много осталось, да и те заняты и отнекиваются. Единственный к кому не может быть претензий - Мелькор. Он не был записан в судьи и исчез так же как и появился. Безболезненно. Относительно безболезненно. Спасибо Хоккеисту, Блондинчику и КостиСемену за то, что подсобили и вытянули дуэль. Я дам тут аж два "печальненько". Итого 3. А три печальненько уже печально.
Авторство.
Автором "Безымянного рассказа" выступил зачинщик всего этого бардака - Изя.
Автором "Хлюпика" выступил его противник - Пепел.
Ну и кто был автором вы и так знаете. Костра трудно не заметить.
Подведём итоги.
На основе рецензий я делаю вывод, что победил рассказ Пепла. Хоть судьи и не имели однозначного победителя, более того, дали трёх разных победителей. Однако, рассказ Костра, несмотря на то, что он предварительно регистрировался, является внеконкурсной работой. Победителем он бы стал только в случае единогласного решения судей.
Победителем выступает рассказ Пепла "Хлюпик". Хоть он и делит золото с рассказом Костра. Двое судей из трёх хорошо оценили рассказ Пепла. Хоккеист даже поставил его на первое место. А Блондинчик на второе.
Добрый
Серебро достаётся рассказу Костра. Хоть у него практически аналогичная ситуация, как и у Пепла. Блондинчик дал ему первое место, а КостяСемен поставил на второе.
III место
Бронзу получает Изя. Хоть КостяСемен и поставил его рассказ на первое место. Другие судьи не поддержали его или он их, тут всё относительно.
Спасибо всем за участие! Хоть и не всё прошло гладко...
Все-таки конкурс надо хоть немного спонсировать... Даже какую-нибудь книжку по Сталкеру получить по почте победителю - уже градус увеличит серьезно. А иначе так и будут шататься - слишком не обязательно это все и не мотивирующе получается. Опыт подобного есть, Джагур так делал, и участники в 90% хотябычто-то да присылали.Это не так дорого, хотя все относительно. Найти около 800-1000 рублей на это дело щас не просто,совсем((((
Наш канал в телеграмме - Подписывайся!!! - t.me/stalkeruz_com
Наш чат в телеграмме - Велкам!!! - t.me/joinchat/AhAXYUa0wa1dXbp760kauA