Литературная Дуэль

strelok200, - Можно. Записан. Только внимательно прочти правила!

Anatoliy73, слушай, у меня предложение: можно проводить две параллельные лит. дуэли, после которой победители и проигравшие проводят еще одну дуэль, но уже между собой. Как на это смотришь?

Шрам.,- Не против. Лишь бы участники были...

Anatoliy73, ты будешь участвовать? Если будешь, то я бросаю тебе вызов.

Неплохоло неплохо, мне нравится.. Вот народу бы к вам сюда бы..

Шрам.,- Дружище, если только после конкурса.

Anatoliy73, точнее, после окончанияю дуэли, я правильно понял? Предлагаю в качестве одного из судей Стрелка Серого.

Шрам., - Он и так уже судья.
Нет, после Бликовского конкурса.

Начинаю судить:
По правде говоря, я уже догадался, где, чей рассказ. И делаю личные предположения, кому достанется победа.

Первым под "свинцовый шквал" попадает "История Липы".

"История Липы" написана в стиле Игры STALKER. Создаётся впечатление, будто автор писал рассказ, попутно стреляя по наёмникам на Дикой Территории. Шутер, одним словом.
Кроме того, заметил нарушение правил. Не была упомянута ситуация одного из скриншотов. Возможно, у автора есть своё индивидуальное видение первого скриншота, но, к сожалению, я не заметил. Если не прав, поправьте.
Автор, наверное, импульсивный человек, с бурной фантазией, так как события его рассказа происходили словно слайды, не связанные между собой. И это не есть гуд. Лично мне не понравилось читать, так как всё шаблонно, и неинтересно.
Супермен, чудо артефакт, тупая бессмысленная бойня, и хеппи-энд, - этой фразой я могу охарактеризовать весь рассказ. Писать о нём больше просто нету смысла.
Обычно я не затрагиваю этот пункт, но на этот раз давайте поговорим о стиле написания:
Он слегка похож на, - Этот как даст, а тот как пальнет (при этом не упоминается, кто, откуда, из чего, и почему стреляет).

Пример:

Вдруг по своей рации он услышал переговоры наёмников - «Серый, Серый-это Головорез. Вижу Сталкера идёт со стороны Янтаря. Мочить?
-Конечно. А ты где?
-Я на третьей вышке.
Недолго думая Липа начал стрелять по третьей вышке. ( Отсутствует логика и описание местности).

На этой оптимистичной ноте, пожалуй, закончу.
Откровенно говоря, рассказ неудался, по причине того, что, по всей видимости, был написан за пару часов, при этом без идеи. Автору, безусловно, есть к чему стремиться.
Оценка: 3/10.

P.S Рецензия не призвана унизить творчество кого-либо из писателей. Это лишь попытка расширить их кругозор Зоны, подтолкнуть к новым идеям, и более тщательной работе над ними.

C уважением, форумный модератор, и судья «Литературной дуэли» - Шустрый.

И так...вот и рецензии. Первым под тесак идет рассказ "История Липы".
С первых же предложений появляется плохое впечатление. Никакой интриги,автор сразу раскрывает все события,а затем лишь мелкие детали описывает. Отсутствует описание места,персонажей. Это минус.
Глупое начал действия. "Вдруг он услышал переговоры наемников". Это тоже в минус.
Почему "Сталкера" написано с большой буквы? Минус.
Странный момент-"Серый,Серый-это Головорез. Вижу Сталкера идёт со стороны Янтаря.Мочить?. Почему только один знак выделения? Минус.
Что за "третья вышка"? Где описание?
"Недолго думая Липа начал стрелять по третьей вышке."-Весьма глупый момент.
"-Головорез. ты меня слышишь!-сказал Серый."-Не сказал а спросил.
Сплошная тавтология. Всюду повторы,очень скучно читать. Пропуск знаков препинания.
Напрягает хилый сюжет,а вернее почи полное его отсутствие. Причем тут военные,когда заметили сталкера наемники? Очень злит что в рассказе отсутствует переход от одного действия к другому. События которые должны длиться больше часа ,в рассказе описываются как пара минут.
"-Приветствую тебя Сталкер!-Сказал командир.-Здравствуйте!-сказал Липа."-Опять тавтология...
В расказе нечего похвалить. Если и должны были быть какие-то изюминки,то автор их сильно испортил плохим изложением. Если и дальше критиковать рассказ в таком духе,то тут все будет "минус,минус,где знаки препинания,ошибка,минус," и т.д.
В общем рассказ написан на двойку. Ощущение что его писали за один час,причем абы-как,лишь бы отвязались. Причем я умолчу про отсутствие одного из скриншотов и то что нет описания скриншота номер два. Увидел девушку в вертолете... Пистолет,не пистолет,жива или мертва. Непонятно. Вот и соответственная оценка. Автор весьма огорчил рассказом и не воспроизвел никакого,кроме неприятного, впечатления.

Сперва вопрос на засыпку, почему критика только одного рассказа?
То что называется критикой. Приводить цитаты из выстрелов не буду, времени нет.
"Историю Липы" - выражаясь простым, русским языком этот "рассказ" сумбурен и не логичен, читайте каменты с рецензиями выше. Оценка 3/10.
"Схватка с Зоной" - ну по сравнению с первым есть на что посмотреть, но мало над чем есть подумать. Начало вроде хорошее но как то вдохновение покинула автора или отступило. После прочтения сложилось мысля что всё писалось только ради названия. Ну мелкие ошибки пунктуации и логики поступков, не совсем понятно что и зачем если можно не так (что это о свободе мало что объясняет)?
Сама суть... она не развита, но и не загубрена. На 6/10 потянет.

А вот и рецензия на второй рассказ "Схватка с Зоной".
По сравнению с прошлым рассказом,этот читат намного приятнее. А значит и критиковать.
Хорошее начало,присутствует весьма своеобразное описание природы. Потихоньку втягивает читателя в атмосферу рассказа. Есть,пусть и не глубокое,описание героев. Речь "высокого молодого" заставила улыбнуть. С описанием задания интрига начинает расти,есть желание читать дальше,и это плюс.
Достаточно быстрое начало боя,немного ошарашило. Отсутствуют мысли персонажа,и это тоже неприятно. Опять-таки быстро разиваются события,не помешало бы более подробное описание боя. Немного странный повтор-
"Положив в карман рацию, Арчи услышал справа от себя тяжелое дыхание, обернулся и… увидел белого кровососа.
– Боже мой… – прошептал сталкер. Рядом стоял огромный белый мутант и смотрел прямо глаза свободовцу.". Персонаж увидел мутанта,а затем автор опять описал его. Похоже автор недостаточно внимательно перечитал данный момент и допустил такую оплошность. Концовка смазана,быстрый обрыв без представления что-будет потом. Разве все остатки от волны мутантов внезапно куда-то делись,оставив главного героя на поле боя? Неудачный момент.
Моя общая оценка: Не очень твердая четверка по пятибальной шкале. Хорошее описание,есть интрига,однако после описания боя кажется что автор стал торопиться. И допустил череду ошибок,которые и повлияли на общую оценку.
P.S.
Не очень разбор получился...

BesПечныY, Если честно, то я чуть офонарел. Притом, что ты дал рассказам точно такие оценки, какие я планировал. 3, и 6 из 10. Видать мнения сходятся.

Начинаю рецензировать второй рассказ.

Конечно, сразу видны отличия от предыдущего. Детальное описание местности, присутствие сюжета, и, наконец, понятная концовка. НО, как выразился Бес, - Есть на что посмотреть, но мало над, чем подумать.
Всё ладно, складно, понятно, и даже я бы сказал достаточно красиво, НО автору не удалось сохранить в рассказе одну из главных изюминок, - интригу.
Немного похоже на Виктора Ночкина, - интересно, но предсказуемо. Автору следовало бы работать над этой ошибкой(.
Сюжет тоже не порадовал. По моему слишком шаблонно.
На этом закончим. Автору есть над, чем работать, так как к идеалу путь бесконечен)))

6, из 19.

BesПечныY, Шустрый, Стрелок_Seriy, я большего и не ожидал, тем более, что времени для придумывания чего-то по-настоящему стоящего было не так много. В принципе я доволен, т.к. мой рассказ хоть не отправили "в топку"- и то хорошо. Переработаю рассказ, благо он выдался не таким и плохим, как я ожидал.

P.S. Шустрый, может, все-таки 6/10 а не 6/19?

Шустрый, А что тут фанареть? Мутанты и Зомби, а уж тем более Полумутанты и полузомби - думают одинаково (Гдеб пожрать?), так что ничего удивительного. Только я прикола оценки не понял, как это так, первый рассказ по 10 балки а второй по 19, ведь если 19 поделить на 6 то получится тоже 3 с винтиками (Это ты так не паля контору оценил оба рассказа на 3 бала?).
Кстате, мне аналогия с Ночкиным тоже приходила в голову, но немного в другом месте, остро не хватает в этим рассказах (в обоих) банальных тело движений, мыслей, кто может помнил что мой друг писал о творчестве этого автора? Идут, идут, идут, чпоньк... Во втором ещё как то. Первый всё в телепорте - сумбур.

"Я так думаю что меня скоро на цитаты разберут, или Шустрый ярый фанат моих постов? Не первый раз замечаю в его каментах цитирование себя."

Итак в этой дуэли побеждает рассказ "Схватка с Зоной". Автор - Шрам., Мои искренние поздравления!
"Приглашаются следующие желающие принять участие в литературной дуэли!"

знаете, а я тут подумал... можно мне пистолет и пару зарядов?

BesПечныY,- Конечно можно! Записан!

Извиняюсь за опечатку. Расказ Шрама я оценивал 6/10

BesПечныY, не фоанат, но порой истинну глаголишь.

"а в месте с истиной и ошибки правлю"

Соглашаюсь на дуэль против Беса! Дастал.

Что-то разгорелось желание писать в последнее время. Во второй раз можно? Вторым потоком.

Anatoliy73, у меня тут несколько идей по продвижению нашего литературного конкурса. Как я понял, к концу года будет определен победитель, так? Непонятно только, каким образом. Я предлагаю внести следующие дополнения и нововведения:

1. Сделать официальным сроком написания и корректировки рассказа неделю, вычитку и оценку судьями - три дня с момента публикации работ, не больше;
2. Проводить параллельные дуэли, т.е. между четырьмя и более писателями одновременно. Можно будет ввести одну дуэль с участием трех и более участиков одновременно, но это уже на ваше усмотрение;
3. Проводить своеобразные "туры", чтобы количество дуэлей у всех участников было одинаковым;
4. В середине декабря отобрать нескольких лучших писателей и провести между ними дуэль для определения лучшего писателя, т.к. я не представляю, как вы сейчас планируете выявить победителя.

"Итак! Новая дуэль на арене цирка! Тьфу ты - на литературной арене!
Участники: BesПечныY,и Шустрый, Делаем ставки бродяги и записываемся в судьи! Нужны трое судей!"
Скриншоты:

Шрам.,- Я не против. Нашлись бы участники!

Anatoliy73, что то Долг у тебя выставлен не в лудшем свете. Везде они в кого то стреляют. Так и надо будет написать "Долг - скоты"?

BesПечныY,- Это уже ваше право, что написать...

Первый скрин я на Болотах вчера выкладывал в задании)
Ставлю на Шустрого

Di@mond, - Нашёл в нете. Своих не осталось...

Anatoliy73, это, я что пришёл-то, может "Моему величеству" тоже попробовать поучаствовать, а то Серый похвалил мой рассказ из задания, чем чёрт не шутит, а?!

Di@mond,- Почему бы и нет!!! Конечно нужно поучаствовать!

Айда, Толян, записывай меня!

Заявка на участие в Литературной Дуэли:
Ник - Di@mond
______________________________________________
ЗЫ: если будет какая-то информация, то напиши, пожалуйста, в контакте, а то здесь появляюсь только вечером и не каждый день. Спасибо!

Anatoliy73, давай я что ли с Di@mond'ом посоревнуюсь. Записывай, если можно.