Смотри на реальные факты антропогенеза, науки и вообще всякие письменные свидетельства писателей и историков 4-6 веков. Тот же факт, что я не верю во все то, что ты написал, не значит, что я сверхскептик и в этом вопросе как-то промыт — я просто человек, который в это НЕ ВЕРИТ И ВЕРИТЬ НЕ ХОЧЕТ, и не говорю о том, что приверженцы подобных теорий до дикости глупы или невежественны — если хотят верить, пусть верят и себе спокойно сидят — но другим говорить о том, что ему якобы "мозги промыли" как минимум грубо и неучтиво. Подумай над поведением, а все аргументы... Что же, я не буду тебе ничего доказывать, и не потому что мне сказать нечего, а потому что не привык я менять устоявшиеся в чьих-то головах теории.
Это был ответ в стиле Бадера, очень веско и на полметра мимо.
А. и Б. Стругацкие. Полдень XXII век.
Всё, что я могу о том, что ты написал, сказать здесь. Остальное напишу лично.
Эхххххххх. Это безнадёжно.
Конечно безнадежно - это как торпеда, которая мимо обшивки пролетела, даже кораблик не ударив - у меня собственные устоявшиеся мнения по всему этому делу, и их особо искоренить таким огневым способом не получится.
Умники, блин.
Вот. Чётко и ясно.
https://youtu.be/MWiemrXbXsE
Задорнов, Комсомольская правда... ммм... серьезный источник.
Настолько авторитетный и достоверный источник, что я аж американцем стал, и тут дело даже не в том, что образ Задорнова устоялся в народе шутом гороховым, а в глупости всего происходящего в видео.
"Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа." (с) М. Булгаков. "Собачье сердце".
НУ И, КАЖЕТСЯ, ПОРА ПРЕКРАТИТЬ КИДАТЬ ЧТО-ТО ПО ИСТОРИИ СЮДА. DIXI.
Учёный должен открывать новое. А вы пытаетесь сохранить старое. И когда кто-то говорит, что это - неправда, вы не верите.
"Добавлено через: 56 секунд"
Да. Серьёзный. Ни хрена смешного. Ты хоть целиком это видео просмотрел?
"Добавлено через: ~10 минут"
и тут дело даже не в том, что образ Задорнова устоялся в народе шутом гороховым, а в глупости всего происходящего в видео.
Ну знаете, Фома тоже не верил, что Христос воскрес. А что касается глупости... Вы просто не хотите понять. Ведь он говорит правду. Есть гипотеза. Он её опровергает. И Предоставляет доказательство новой. Что-то кто-то говорил про метод фальсифицируемости. Гипотеза считается ложной, если не может быть опровергнута. Вы можете её опровергнуть. Значит?
Я, кажется, говорил, чтобы исторический тред перестал существовать в этой теме, но раз ты продолжаешь, то позволь мне объяснить. Зачем ты навязываешь мне или кому-то еще свою точку зрения, прибивая мне на лоб при помощи ржавых кнопок и кувалды свои тезисы, крича при этом: "Вы просто не хотите понять. Ведь он говорит правду. Есть гипотеза. Он её опровергает..." и тому подобное. Да ты хотя бы сначала точки переставь ставить и начни ставить запятые — я так только начинаю читать, и как меня обрывают на пустом месте — а после уж говори. Воинствующий дилентантизм Задорнова нисколько не вселяет веры в эту теорию — все эти конспирологические теории с общим заговором норманистов - откровенный бред и спекуляции обиженных глупцов, которым не претит такой расклад и которые хотят переписать историю под себя, под свое эго и амбиции; итак, я уже говорил, что призвание варягов на Русь - да и вообще призвание на княжение из других уделов-наделов и земель - вполне себе нормальная практика в те времена. Варяги приходили на Русь весьма часто в 7-9 веках они оседали в торговых местечках и городах той Руси, образуя новый класс населения - военно-промышленный с его компаниями. Почему оседали и почему их принимали? Да потому что хозарское иго начало тихонько крениться в никуда из-за набегов половцев, которые перекрывали дороги к Азову и Черному морю, закрывая пути торговли с Востоком - тогда торговые города решили защищать себя сами, превращаясь из торговых складов в склады еще и военные. Приходившие с Балтики скандинавы назывались варягами не потому что они "ВАРИЛИ СОЛЬ" - это слово происходит от "варяжить" - то есть заниматься мелкой торговлей - а именно этим скандинавы и занимались, попутно предлагая свои услуги по защите торговцев. Часто они вставали во главе военно-промышленных кампаний и устраивали перевороты, становясь единоличными правителями городов... По остальным фактам сказать могу вот что: чушь, перченая криками о "ФАЛЬСЕФЕКАЦИИ!1!!" и поиск якобы созвучий, на основе которых делается какой-то глупый и поспешный вывод, приписывание норманистам теорий, которые они не рассматривали - про это вообще молчу... Про Русь скажу пару слов: многие византийские писатели определяли "русь" как варягов, и само происхождение слова "русь" происходит от к древнеисландскому слову Róþsmenn или Róþskarlar — «гребцы, мореходы»; большинство послов того же "русского рода", которые были упомянуты в договорах 911 года и которых в Германии потом идентифицировали как свеонов - возвращались другой дорогой, ибо половцы старые перекрыли - ну и отсылки в тех же византийских документах и трактатах, где упоминались росский и славянский языки, упомяну так же и имена многих правителей государства В иностранных источниках их имена также приводятся в форме, приближённой к скандинавскому звучанию. Князь Олег именуется X-л-г (хазарское письмо), княгиня Ольга — Хелга, князь Игорь — Ингер (византийские источники).
На этом тред заканчиваю и на дальнейшие сообщения ответный огонь из орудий вести не буду. Dixi.
Может хватит тут ругаться? Про суть темы уже забыли... А игра, на мой взгляд, стоит внимания и пусть у разрабов всё получитсяВот так и наживают себе врагов. Ладно, переделывать вас нет смысла. Вы наверняка даже не смотрели это. Вы, ничего не поняв, сразу же безапеляционно называете его дилетантом.
Извините, но:
https://youtu.be/C4IyCLAZXio
Осознавать то, что вы неисправимы, и что зря я вот здесь буровлю - для меня зубная боль в сердце.
"Добавлено через: ~1 минут"
Правильно, хватит. Хотите меня обгадить? Делайте это не сюда, а мне на голову. Вот тогда коммент-облако успокоится.
"Добавлено через: ~20 минут"
Ещё - как говорит BJ - [ИМХО].
"Добавлено через: ~11 минут"
это не фри-ту-плей, куда сразу бы набежали толпы тупых и недоразвитых школьников.
Во-первых после окончания сюжета, например, можно сделать фри-плей. Можно арты искать, воевать, изучать - прямолинейности не хотелось бы.
Во-вторых почему школьники у тебя тупые и недоразвитые? А я среди них, судя по комментам и темам - походу вообще дриопитек.
А твои комменты не подтверждают это высказывание, если ты веришь в то, что, к примеру "РА - русское слово!!11! ибо РАдость, уРА"?
И да, ты глуп, если не понимаешь различие между фри-плеем и фри-ту-плеем.
Учи матчасть, школьник.
Луч здравого средь тьмы кромешной 
РА - русское слово ибо РАдость, уРА
И да, ты глуп, если не понимаешь различие между фри-плеем и фри-ту-плеем.
Да. Да. И ещё раз да. Русский - волшебный язык. Вот например. Обычная лингво-трансформация:
пшено - пошено - посено - посеяно
пшено - значит посеяное.
Или вот - откопали Аркаим.
Ар - Ка - Им.
Земли душа им, жителям города, а побуквенно - Аз Рцы Како Аз И Мыслете.
Начатый от солца, как начаты и мысли.
Или вот ещё - Рюрик, западнославянское "Рарог" - "Сокол".
Ра - солнечный свет, Рог - клюв сокола, "Клюв с солнца" получается. Пикирующий сокол, кстати, остался на гербе Украины. Они ведь тоже славяне.
И таких примеров уйма, правда, возможно, меня за это предадут анафеме. Ответ пиши лично, я тебя очень прошу.
"Добавлено через: ~4 минут"
Я не пытаюсь сказать, что наш язык лучший. Я просто напоминаю, насколько глубок смысл слов. Пушкин это знал.
Те, кто читал "Евгения Онегина" не дадут соврать. Где познаётся русский дух? В деревне. А что такое деревня? От слова "дерево". А что такое дерево? До Ра Ва. До солнца из семени. Хотите обругать и предать анафеме? Пишите лично.
"Добавлено через: 34 секунд"
А вообще Пепел прав. На данной теме лавочку надо сворачивать.
Да никто не ожидал, пока семя под дерево не посадили... Извини уж за такой спор, но если кто-то высказывает свою точку зрения, то почему никто другой не может противовесить ему свое видение мира и произошедшего? Ну а с такими... кхэм, "лингвистами" без образования я спорить даже не хочу, глупо это. И да, у тебя попкорн еще остался?
Я люблю посмотреть на холивары, интересный театр точек кипения людских душ. А в театр с попкорнрм- как-то не комильфо.
Ну я же просил писать лично. Ой, ой, вы из меня уже долбодауна выставляете.
"Добавлено через: ~6 минут"
Ну а с такими... кхэм, "лингвистами" без образования я спорить даже не хочу, глупо это.
Если для тебя лингвистика - это исключительно то, что написано в учебниках и сказано "учёными", которые... Знаешь, что меня всегда раздражало в большинстве учёных? Их позиция. Такая, что "Вот этого нет и быть не может". Или вот "Если слова не было до определённого периода времени, то то, что этим словом называется не существовало".
Слово из трёх букв до поры до времени на заборах тоже не писали. Это ведь не значит, что у человека не было соответствующей точки организма. Извините за неполиткоректность. ИМХО.
Запомни, сынок, делать случайные открытия из якобы соответствий слов и раскладывать их по якобы ведическим рунам-корням - дело слишком глупое. Нынешние концепции хороши для точных наук, для истории подобное описывается в большинстве случаев приставкой "псевдо", и консерватизм тут чудо как хорошо смотрится. А все слова из трех букв изначально даже не этот орган и обозначали, и да... Многие слова действительно не существовали или существовали в другом значении, ведь язык - это система живая, которая наполнена пузырями заимствований и развития. На этом, наверное, я завершу нонешнюю баталию. Всем батареям - прекратить огонь.
Макрофаг, он же Енотян - друже, извини, я не могу, матросы стрельбы просили, а мне из-за моих консервативных взглядов, противоречащих взглядам экипажа, князем Тавриды становиться ой как не хотелось. От меня это все. За все порушенные столы прошу простить, возмещу в надобном эквиваленте.
Не всё, чему учат в школе - правда.
У меня всё.
Ага, вот только всему чему учат в школе есть доказательства, что подтверждает правдивость информации.
Ну и да, я фан альтернативной физики, считаю что человек может преодолеть гравитацию без всякой техники.
Характерная закономерность. Сначала один врёт и ему верят. А потом другой говорит правду и его предают анафеме.
Дрянь дело. Только врагов себе наживу.
"Добавлено через: ~1 минут"
Я остался почти один. Только Пепел поддерживает меня хоть как-то. Я чувствую себя изгоем, который не врал, но ему не поверили.
Правдоруба в массы! Айдара в герои, черт возьми! Долой Ключевского, Карамзина, Арцыбашева и прочих деятелей истории! Не строй из себя агнца жертвенного, пожалуйста, на это никто не купится.
Ну знаете, Фома тоже не верил, что Христос воскрес.
Я тоже в это не верю. И мне пока еще никто не предоставил убедительных доказательств его воскрешения. Более того, я не верю, что был и сам Фома.
Это вопрос ВЕРЫ как таковой.
Как там у Булгакова? "Нельзя же всему верить, что написано в Библии" (С).
Теперь об увлечении Задорновым играться со словами и делать выводы о созвучности слов. Я подобными изысками занималась еще в детстве лет до 10. Причем у меня такие обстоятельные для этого легенды были, которую я однажды выдала за действительную и народ купился. Помнится, завершила я свою карьеру придумыванием происхождения слова КУДИНАРИЯ. И мне стало скучно. Никому абсолютно мои словесные игры не были интересны. А появись тогда слушатели - я бы такого , глядишь, наворопятила...
Задача Задорнова - не то, что бы вы просто поверили в то, о чем он говорит, а (причем он сам об этом неоднократно утверждал!) в том, чтобы заинтересовались той же историей и не ограничивались бы школьным учебником.
А что касается самих СЛОВ, есть прекрасная наука, о которой мало кто вспоминает, - наука о словах, их происхождении - ОНОМАСТИКА. Она разделяется много веток, включая антропонимику (об именах собственных), топонимику (происхождения и корни географических названий), теонимику (об именах и названиях, даваемых богам и разным пантеонам).
Скажу сразу - в середине 80-х твердо называлось 5 направлений этой науки. Не исключено, что сейчас больше.
Я лично прочитала много разных книг, журналов и газет со статьями по антропонимике и топонимике (все что было в краевой библиотеке, не на один раз). Так вот, многие "словесные игры" о происхождении и корнях слов Задорнова не соответствуют действительности.
"Добавлено через: ~34 минут"
Теперь к вопросу о тезисе:
Учёный должен открывать новое. А вы пытаетесь сохранить старое.
При изучении наук в институте пишутся разные работы, как то рефераты, курсовые, дипломы. В чем основная задача каждой из работ?
Реферат - это ваше умение работать с разными источниками для сбора и анализа информации, умение выделить актуальность (то есть доказательстве, что это важно здесь и сейчас) того или иного вопроса, ну и, пожалуй, связность всей работы от А до Я. Вы демонстрируете как умеете прорабатывать чужие мнения при рассмотрении того или иного вопроса.
То есть - умение ставить вопросы и по возможности на них отвечать.
Курсовая работа предполагает, что те задачи, вопросы, предположения, что вы ставили в реферате могут иметь практическое решение/применение, тут важна именно расчетная часть. Когда вы говорите ЭТО можно применить ТАМ, ВОТ ТАК, и КАКОЙ именно от этого будет эффект.
То есть вы учитесь ставить ЗАДАЧУ, решаете ее и показываете в чем смысл такого решения и вообще - что это нам дает.
При написании диплома преподаватели смотрят, на то как именно вы ЗАЩИЩАЕТЕ свой диплом, в котором отражена и актуальность проблемы на основании реферирования вами разных источников, и как ставите задачи, их решаете. А главное - почему вы предлагаете именно такое решение именно в данном, отдельно взятом случае.
Здесь случаются чудеса. Можно откровенно слабый диплом, едва дотягивающий до курсовой работы защитить наотлично, и отлично написанный завалить на корню. Тут ключевое слово не столько сам ДИПЛОМ, сколько ЗАЩИТА - умение доказать свою точку зрения.
И еще один нюанс - только тут и нигде и никогда больше вам дадут возможность построить замок на песке или из облаков. И здесь у вас есть уникальная возможность выбрать ЛЮБУЮ тему, которая симпатична лично вам.
Но если вы пошли в науку (аспирантура и т.п.) и собираетесь "грызть гранит науки" и дальше, то там уже идут кандидатские, докторские и далее.
Вы уже не вольны выбирать тему. Вам резко ограничивают рамки выбора. И на выбор будет влиять и то, по какой именно специальности вы будете защищаться, и актально ли действительно направление сейчас (2 или 3 года назад - пожалуйста, или лет через 5, а сейчас - ни-ни).
То есть ТЕМА может быть выбрана из очень ограниченного списка действительных проблем, рассматриваться может тоже в достаточно узком аспекте. Более того, она далеко не прикладная (в отличии от диплома), исключительно "теоритическая".
Ставится задача показать, что он в принципе в состоянии "двигать науку дальше", УМЕЕТ РАБОТАТЬ СО ВСЕМИ СУЩЕСТВУЮЩИМИ и ПРИЗНАННЫМИ НАУЧНЫМИ ТЕОРИЯМИ, не отбрасывая в стороны накопленные не только им, но и всеми его предшественниками знания, а сохраняя и приумножая их.
"Добавлено через: ~15 минут"
Не всё, чему учат в школе - правда.
В школе прежде всего учат думать, читать, работать, и уметь применять знания на практике. И я не помню, чтобы нам в школе учителя говорили неправду. Может, это мне так повезло на учителей?
Нам, когда еще в 1979 году одна из учительниц говорила, что сейсмическая активность сместится к нашему городу и у нас будут землетрясения (а она даже примерный год называла), мы на нее как на дурочку смотрели.
Слишком красиво и убедительно. Но, ИМХО. Моё мнение непоколебимо.
"Добавлено через: 30 секунд"
Не пишите ответ на этот комментарий!
Наш канал в телеграмме - Подписывайся!!! - t.me/stalkeruz_com
Наш чат в телеграмме - Велкам!!! - t.me/joinchat/AhAXYUa0wa1dXbp760kauA