В какой амуниции вы ходете

Лысый,Зато если удар попадет в цель...Считай цель размазана...

самая крутая зашита в зоне костюм контролёра все подойти боятся а зомби уважают

плащ, винтарь, пистолет макарова, пара эфок, противогаз, детектор велес, артефакт пузырь, аптечки и бинты, консервы, батон и гитарра

Лысый, а в том-то и прикол что практически никак. Фриз правду говорил: все решит один точный удар. Победа зависит от того, кто первый облажается.
Фриз, правда - под латы надевается кольчуга. Но вот ведь досада: кольчуга не защищает от прямого удара. От скользящего - пожалуйста, но вот от добротного прямого удара...
Недавно читал интересную штуку. Описывалась тактика боя двуручным оружием. Как правило, двуручники использовали латники. Так вот: когда бьется воин в латах и с двуручным мечом, воин может пропустить удар, повернувшись так, чтобы лезвие меча противника прошла по касательной, и между тем нанести более сильный и смертоносный удар. Так что экзоскелеты не стоит недооценивать, хотя, что интересно, ни в одной книге по сталкеру, что я читал, главный герой не носил экзоскелет. Парадокс? Да ни хрена! Просто зачастую героями становятся бывалые сталкеры, которые знают, насколько важна юркость в бою и отдают предпочтение более легкой броне.
Вот еще, кстати, смешная вещь: коментарии 37 и 39. Долг и Свобода вновь противостоят друг другу . Несокрушимые штурмовики и неуловимые снайперы не сдаются.

Конкорд В книгах , герои не носят Экзы потому что они требуют приличного обслуживания ( что кстати есть и в игре ) , не думаю что будет удобно ...
Но ты не забывай , что латники так же и вооружались дробящим оружием , Булавами , Цепами и т.д и в дополнение к оружию был щит .
Латы массивны , но они можно сказать добавляют вес в удар .
Так что один удар одна смерть .

вот она защита будущего - это моя старая темка = http://stalkeruz.com/novosti/vsya-pravda-o-nanokostyume.html

Фриз, если удар достигнет цель. Это тебе не пистолет: прицелился и выстрелил. Тут целая наука. Был я раньше в клубе реконструкции и воспроизведения исторических боев, да нахватался теории по уши, а вот до практики не дошел. Так вот что я тебе скажу: ловкий воин сможет уворачиваться от смертоносных, но достаточно медленных ударов латника. При этом он сможет наносить провокационные удары, вынуждающие закрываться щитом, на что противнику понадобятся силы. Человек не сможет до бесконечности биться. К примеру два бегуна. При одинаковом времени бега, кто быстрее устанет: тот кто просто в фудболке, шортах и кросовках, или тот, у кого помимо этого в руках пятикилограмовые гири?
При тех условиях боя, что я описывал ранее (яркий и бронированный) может быть следующий исход: латник таки попадает по зазевавшемуся ловкачу, конец. Но вот второй: ловкач, провацируя противника на лишние телодвижения, добился того, что латник вконец обессилил и уже не может сражаться так же успешно, как в начале боя; остается только добить врага.
Понравилась мне твоя фраза: один удар - одна смерть. Очень похоже на: один выстрел - один труп. Но тут совершенно иное. Во втором случае надо просто схорониться в кустах и, прицелившись, только нажать на курок. Но в первом надо не просто нажать на курок, а попасть по более быстрому противнику. Так что...
Должен заметить очень интересную вещь: Фриз, ты очень похож на Госта. Я ему тоже что-то очень долго на форуме втирал (уже не помню что), так он тоже не соглашался. А закончилось все тем, что у меня инет отрубили. Но сейчас у меня денег достаточно, так что интересно, во что это выльется.

Вот еще одну интересную штуку вспомнил, касательно боя со щитом. Когда у воина есть есть щит, он мало того что может эффективно блокировать удары противника, так он еще знает, в какую сторону будет бить противник.
Объясню. Щит, если воин правша, закрывает левую часть тела. Противник же не будет бить по защищенной части тела, поэтому он будет наносить удары по более уязвимой части тела. Вот воин и знает, что атака придется на открытую правую сторону тела. А еще вероятнее, что по голове. Так же изредка воины со щитом использовали его как оружие (к примеру били плашмя). Это не из игор, а реальо имело место. В одной из древних баллад, воспевавших славных воинов, как тогда было заведено, смертельно раненый воин, не желая погибать, не захватив врага с собой, в ярости швырнул щит в уходящего противника. Удар пришелся углом щита, и череп противника был проломлен. В итоге два трупа. Вот такое оно, рыцарское средневековье.
Блин, тут по средневековью инфы на целый форум.

Конкорд Хм... спасибо конечно за то что меня с Гоустом сравнил , но у нас координально отличается манера общения.
Но насчет того что спор будет идти вечно согласен ...
Все зависит от мастерства война .
Мы может кричать во все стороны и биться об заклад , что тот воин может ыть опытнее того , а том опытнее другого .
Но факт в том , что все зависит о человека ...
Щит это не только идеальное средство защиты в ближем бою ...
Но и хорошая защита от атак с растояния , хотя болт выпущеный из арбалета , скорее всего пробет щит , но все же есть шанс что щит остановит болт ...
Уметь защищатся щитом тоже надо уметь ) .
Хотя некоторые подумают что там уметь прсто взял и прикрылся ... А нет , теже самые контро-атаки щитом , использовать щит как второе оружие .
Щиты очень эфективное средство защиты , но и эфективное средство нападения .
И еще интересный факт , что древне-гречиские метатели-копий использовали свои маленькие щиты , как систему прицеливания и координации ...

FLO RIDA Красиво
Кевлар ?

FLO RIDA класная защита в игре ред айлерт войска альянца в такой ходят

Фриз, это НАНОКОСТЮМ , там же ссылка есть можешь почитать http://stalkeruz.com/novosti/vsya-pravda-o-nanokostyume.html

всёровно с костюмом контролёра не сровнится

FLO RIDA
Я скептически отношусь к любойприставке "нано"
Не доросло еще человечество до "нано"

Конкорд Фриз Хм,говорите правильно,но тут и идет вопрос:опытный латник,опытный боец в кольчуге.Кто?

если человечество захочет то появится не только ннано костюм а и нано дома

Латник .
В открытом бою равных нет .

свободен человечество вон хочет найти лекарство от рака и СПИДа но найти не могут почему то ...

К чёрту, от удара двуручником кольчуга не спасёт а латы не спасут от удара боевым топориком,нет смысла рассуждать что лучше,всё зависит от воина и обстоятельств,а вид брони это дало вкуса.Могу сказать что сабля из дамасского булата пробивала тяжёлые латы крестоносцев а с кольчугой особая история её трудно прорубить лезвие увязает в плетении зато очень легко проколоть. У монголов была особенная кожаная броня превосходящая металлические латы по всем параметрам.

Карданыч Ну у японцев тоже была Кожанная броня . Но все равно против Катаны не спасало ( если не ошибаюсь 15 кратная закалка у катаны )

Интересен тот факт что Латные доспехи в основном использовали в Европе ...

Фриз, так по сравнению с монгольской японская бронька так курточка у монголов дофига слоёв кожи склееных специальным лаком и прошитых.А катана на самом деле не столь хороша в смысле ковки булатная сталь лучше, катана берёт особой заточкой процесс которой очень трудоёмок но он того стоит.

Но в любом случаи даже монгольский "непробиваймый" желет не спасет от болта выпущеного из тяжелого арбалета .

Карданыч, один вопрос: а откуда у крестоносцев были латы, если они в кольчугах ходили, поверх которых надевалось сюрко, а? И вот еще: латы или кольчуга - не совсем дело вкуса. Носимая тобой броня зависит еще и от специализации.
Лысый, что ты имел ввиду?
Фриз, латник - это танк. Это тот, кто отвлекает на себя внимание, выносит наибольшее количество врагов, и, если не повезло, погибает. Что ты имеешь ввиду под открытым боем? Один на один? Лицом к лицу? Или что? Скажи, я найду что ответить.
Свободен, а на хрен нам нано дома? Чтобы в кармане носить? Или чтобы нам роботы жопу подтирали? Вот что я тебе скажу: чем больше люди придумывают различные технологии, предназначеные для улучшения жизни, облегчения труда, тем больше люди будут жиреть. Потому что искуственный интеллект будет все за них делать, им не предется работать по дому и они просто будут валятся на нано диване, жрать нано чипсы и смотреть нано телик, на котором будет программа про нано телевидение. Я против этого. Раньше люди были крупнее, сильнее. А сейчас человечество катится в нано жопу, превращаясь в гномов. Лучше бы научились нормальную еду делать, без добавления Е-621, скоты.

Фриз, ачёрт его знает кожа она ведь вязкая болт тоже может увязнуть Но она всё равно лучше металлических лат легче и защищала лучше, проверенно русскими харлужными мечами.

Конкорд, На полях сражений отрядам тяжелой пехоты могли противостоять только коница , или лучники ...
Какое это еще моральное давление , когда смотриш как на тебя идут такие танки ...

Карданыч

Ну думаю все равно пробьет ...
Но не насквозь ...

Конкорд, насчёт роста ты ошибся люди вытянулись в высь но здоровья не прибавилось

Фриз значит ето нам недано

Фриз, удали Вархамер. Шутка Да, моральное давление это сильное оружие.
Я штуку интересную читал. Пехота в средние века была пушечным мясом. Когда конница мчалась на врага, всадники зачастую шли по пехоте, как вражеской, так и своей.