Лучшая работа первого этапа конкурса "Скриншот весны".

Скриншоты, присланные на первый этап.
Условия конкурса можно посмотреть тут.

Первый участник представил невыразительные работы, так еще и с худом, что сильно портит скриншоты. Второй участник сделал очень неплохие скриншоты, но ракурсы выбраны не слишком удачно, на мой взгляд. Третий участник - он да, сделал очень хорошую работу, но по сравнению с участником под номером 4 - скрину не хватает чего-то. У пятого участника тоже неплохая работа, но опять же - не хватает до победы.
Так что голосую за участника под номером четыре.

Стоит перед тем, как критиковать, внимательно ознакомиться с условиями КОНКУРСА. В условиях худ не возбранялся. Тем более, что не у всех есть навыки по его отключению.

Но в любом случае - СПАСИБО за внимание к конкурсу.

Мне ОЧЕНЬ понравились внеконкурсные работы! Я так понимаю, участник опоздал по времени подачи работ.

Первый участник убрал бы худ, может было бы лучше. Второй участник, как уже было сказано выше, выбрал неудачные ракурсы. Третий участник сделал хорошую работу, но мне кажется, если б он подошел чуть поближе, было бы лучше. Работа пятого участника мне почему-то не очень понравилась, так как просто сфотографированы развалины, пусть и сверху. Остается 4 участник. Сам не знаю почему, но понравился его 3 скриншот. Ракурс подобран удачно. Голосую за участника №4

Мое мнение, конечно может отличаться от мнений других людей, так как на вкус и цвет товарищей нет

Чуть не забыл про внеконкурсные работы: 4 работа тоже понравилась, но опять же худ портит общую картину

Четвертый... особенно два последних скрина, они напомнили мне о Том Сталкере...

Написано в условиях что не должна стоять граф модификация, а судя по скринам второго участника, стоит мод где полностью переделана графика, что не гуд. А голосуют за него. Вот у 4 и 5 участника оригинальная графика.

И что за обиды кто за кого голосует? Это ЛИЧНОЕ дело каждого.
И позволь не согласиться. У участника №2 обычная графика (ИМХО), просто более высокие настройки, более высокое разрешение в рамках обычной игры/мода. Так это условиями и не возбранялось, для пары ценных кадров можно и разрешение выбрать максимальное.
Утверждение основано на том, что у меня было несколько "графических" модов.
И регулярно меняю настройки.

Да! Смею заверить, что я не участник под №2.

Кстати, по поводу участника №5 - меня терзают смутные сомнения, что скрин обрабатывался простым редактором. А потому, кто в этом ХОРОШО разбирается - просьба проверить. И если данный факт подтвердится - дисквалифицировать работу.

Светлячок, понял. А я думал что пятый участник с обычной графикой.

А я не знаю, у меня именно сомнения насчет применения "эффекта высветления/яркости" в самом элементарном редакторе. Уж очень неестественно яркий кадр. Но я могу и ошибаться.
Если это ты подразумевал под термином "графика" - повторюсь - не знаю.

А что касается "графичности" самого мода - по условиям конкурса все заявлялось в анкете.
Полагаю, что наш КУРАТОР просто не допустил бы работу, если бы был установлен мод с графикой.
Хотя в этом вопросе я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна с ПРАВИЛАМИ, считаю несправедливым.

Если человек не умеет скринить, ловить удачный момент, то никакой графический мод ему не поможет выиграть. Как пример - самая неудачная работа того же участника №5. Кадр яркий, но совсем без души. Не у всех участников абсолютно все получилось, но где-то настроение улавливалось, где-то тревога, либо сама атмосфера Зоны Отчуждения. А здесь я вижу разрушенный не то дачный поселок, не то остатки пионерского лагеря, которые могли бы быть в ЛЮБОМ месте.

В этом кадре есть все, кроме САМОЙ ЧЗО.

Да все нормально у участников. Просто неплохие кадры, даже очень неплохие. И настройки выкручены до упора.

Вот, просто для понимания разницы между "просто" игрой и хорошим скриншотом:

http://warcraft3.org.ua/img/x_hero.jpg
Просто скрин угловатого Варкрафт 3.

http://xgm.guru/pics/article/16199_5.jpg
Та же самая игра? Быть того не может.

http://xgm.guru/files/100/80143/precataclysm.jpg
Вы играете не в тот Варкрафт 3.